Belgische bookmakers 2026: 24 dossiers, 25 domeinen, nul bonussen

De Belgische markt is klein, gesloten en op het eerste gezicht saai. Het register van de Kansspelcommissie voor de aanvullende vergunning F1+ telde in het uittreksel van 9 oktober 2026 precies 24 vergunningsdossiers voor 25 domeinnamen, en wie daar een welkomstbonus zoekt, zoekt iets dat licentiehouders niet mogen aanbieden.

De Kansspelcommissie (KSC, in het Frans Commission des jeux de hasard) is de Belgische toezichthouder op kansspelen.

Stand van de gegevens: 13.11.2026, met de vergunningsgegevens en de merkinformatie getoetst aan het register van de Kansspelcommissie en aan de voorwaarden en app-vermeldingen van de aanbieders zelf.

Sporten en toernooien: welk aanbod een F1+-vergunning werkelijk draagt

Wie rond het WK voetbal een wedsite openklikt, ziet een aanbod waar de wetgever zich nauwelijks mee heeft bemoeid. Bij Bet777 staat in de app een aanbod van meer dan 2.000 soorten weddenschappen op meer dan 60 sporten; dat is de breedste productformulering die in deze reeks opduikt, en tegelijk de meest misleidende vorm van marketing die er bestaat, want soorten weddenschappen zijn geen markten met een goede prijs. De vergunning opent de deur naar sport, paardensport en alles wat de Koning verder toelaat, en art. 43/1 van de Kansspelwet trekt meteen een grens: geen weddenschappen op een gebeurtenis of activiteit die strijdig is met de openbare orde, niet op een evenement waarvan de uitslag al bekend is, en niet op activiteiten waarvan de meeste deelnemers jonger zijn dan 21. Dat laatste verbod raakt jeugdcompetities direct.

In België mogen online weddenschappen alleen worden aangeboden door de houder van de aanvullende vergunning F1+, die alleen wordt toegekend aan een houder van een vergunning A, B of F1 voor een fysieke inrichting.

Voetbal, wielrennen en het WK als aanleiding

Het competitieschema is de trekker. Een groot toernooi brengt mensen naar een wedsite die daar buiten nooit komen, en dat is precies het moment waarop de vergelijking met een buitenlandse aanbieder wordt gemaakt.

De vergunning geeft de houder het recht om weddenschappen tegen vaste notering aan te bieden, en niets over de kwaliteit van de notering zelf. Twee sites met hetzelfde vergunningsbewijs kunnen een compleet verschillend aanbod voeren. De ene zet een avondwedstrijd in de Belgische competitie met vijf markten online; de andere bouwt er dertig, met handicaps en over/under per helft. Het F1+-bewijs zegt daar niets over, en de KSC houdt er geen score bij.

Naamsvermelding en sponsoring bepalen waar je een sportweddenschap nog ziet

Reclame mag bijna nergens meer. Het koninklijk besluit van 27 februari 2023, gepubliceerd op 8 maart 2023 en van kracht sinds 1 juli 2023, laat licentiehouders alleen toe om te adverteren op hun eigen website en eigen socialemediakanalen, zonder interactiefunctie, met bewegende beelden van hoogstens 5 seconden, zonder gepersonaliseerde boodschappen en zonder echte personen of fictieve figuren, en altijd met de minimumleeftijd en een preventieboodschap erbij. Wie de regel overtreedt, riskeert een boete tot 576.000 euro.

Stadionreclame is sinds 1 januari 2025 verboden. De eigen naam of het eigen logo op een sportshirt blijft toegestaan tot 75 cm², niet op de voorzijde, tot 31 december 2027, en 50 cm² vanaf 1 januari 2028. Een verbod op sponsoring van beroepssportfederaties vanaf 1 januari 2028 heeft een rechtsgrond die de Raad van State in twijfel trok, en of het standhoudt, staat niet vast. Voor de lezer betekent dat één ding: de kanalen waarlangs je vroeger een bookmaker leerde kennen, zijn grotendeels drooggelegd.

Waar de sportweddenschap ophoudt en de grens onduidelijk wordt

Paardensport heeft een eigen regime. Art. 43/2 laat alleen specifieke onderlinge weddenschappen en weddenschappen tegen vaste notering toe, inclusief wedstrijden in het buitenland, onder voorwaarden die de Koning bepaalt; de organisator heeft een F1P-vergunning nodig. De paardenhuizen op het register zijn Belgische PMU, Turf Belgium en Euro Tierce. Welke van de drie de onderlinge weddenschap online uitbaat, staat niet vast.

Live wedden, cash out, combinatieweddenschappen en systeemweddenschappen komen in de wettekst als zodanig niet voor. Aanbieders hebben ze, en of de KSC er een beperking op legt, staat niet vast. Esports, virtuele sporten en een weddenschapsbeurs zijn evenmin vast te pinnen; het dichtst dat de wet komt is de onderlinge weddenschap. Op deze pagina worden ze daarom niet als toegelaten of verboden voorgesteld. Wie wil weten wat een aanbieder op dit terrein precies voert, leest het wedprogramma op de site zelf.

Wat een toernooi je uiteindelijk kost

De marge is geen voetnoot bij het toernooi, ze is de prijs van het toernooi. Neem één markt met twee uitkomsten en twee gelijke noteringen van 1,90 — een voorbeeld, geen gequote prijs en geen aanbod van een van de aanbieders hieronder. De som van de omgekeerde noteringen, 1/1,90 plus 1/1,90, geeft 1,0526. Eén euro die over beide uitkomsten wordt verdeeld, komt dus uit op ongeveer 0,95 euro aan uitbetaling. De marge die de bookmaker op deze markt inhoudt, ligt rond 5,3 %. Dat is niet één vast getal, want bij scherpere noteringen verdwijnt de marge richting 2 tot 3 % en bij een ruime markt op een kleine competitie loopt ze op tot 8 tot 10 %, en altijd geldt dezelfde voorwaarde: dit is één markt, niet het hele aanbod van een aanbieder. Voor de lezer is de conclusie ongemakkelijk simpel. Hoe breder het aanbod op een toernooi, hoe meer markten er zijn waarop diezelfde marge wordt gerekend, en geen enkele licentie beschermt daartegen.

De sterkste Belgische bookmakers vergeleken: waar de beoordeling op rust

De vergelijking begint bij één vraag die geen enkele bonus kan beantwoorden: wat blijft er van een inzet over als de markt is afgewikkeld? Van de tien aanbieders hieronder is de uitkomst op dat punt identiek, hun marge verschilt en is per markt verschillend. Wie een rangschikking maakt op basis van bonussen, rangschikt op iets dat in België niet mag bestaan.

Criteria, en waarom de lijst zo kort is

Vijf dingen tellen. De vergunning van de Kansspelcommissie en het domein waaraan ze hangt, de sporten en markten die de aanbieder werkelijk voert, de betaalmethoden die hij zelf vermeldt, de instrumenten voor verantwoord spelen die hij aanbiedt, en de praktische randvoorwaarden: van welke uitgever de app komt, in welke talen ze werkt en of de toelevering via een Belgische vennootschap loopt. Dit zijn criteria van een markt met een gesloten vergunningenstelsel, en dat maakt ze strenger dan een bonusranglijst. Vijf, geen tien. De rest van een klassieke beoordeling — bonussen, free bets, promotie — bestaat hier niet, en een lijst die die ruimte zou opvullen, zou een lijst zijn van weer een andere markt.

Inleiding op de vergelijking

De derde kolom is geen bonusoverzicht en dat is het punt. Wat een aanbieder daar zelf over zijn product kwijt wil, verschilt van een betaallijst tot een talenlijst tot een vergunningsperiode, en geen van die dingen vertelt je wat een weddenschap bij hem kost. De vergunningskolom is wél uniform, en dat is de eigenaardigheid van deze markt: tien aanbieders, tien dossiers, tien domeinen, één toezichthouder. Waar de beoordeling dan nog onderscheid kan maken, is de app, de betaalmethode en het taalbereik — de dingen die de aanbieder zelf op de eerste regel van zijn winkel zet. Wie een ranking verwacht waarin aanbieder nummer één iets heeft dat nummer tien niet heeft, krijgt hier een lijst waarin het verschil precies daar zit waar de wet het toelaat. Dossiers en namen zijn administratie, geen kwaliteitsoordeel.

Wat een bookmaker is, en wat een Belgische wedsite anders maakt

Een weddenschap is volgens art. 2, 5° van de Kansspelwet een spel waarin elke speler inzet op een onzekere gebeurtenis die zich zonder tussenkomst van de spelers voordoet. Daar hangt een tweede begrip naast: de onderlinge weddenschap, de pool waarin de inleg van alle spelers samen wordt verdeeld, en de weddenschap tegen notering, waarbij de speler tegen een vooraf vastgelegde prijs speelt. Practiseert men de sport zelf, dan valt dat buiten de wet. Dit zijn de definities die het hele aanbod dragen.

De vergunning als eerste producteigenschap

Online weddenschappen mogen in België alleen worden aangeboden door de houder van de aanvullende vergunning F1+, en die vergunning wordt alleen toegekend aan iemand die al een vergunning A, B of F1 voor een fysieke inrichting bezit — hoogstens één F1+ per houder, geregeld in artikel 43/8 van de wet. De vergunning is Belgisch: een buitenlandse vergunning vervangt ze niet, en ze geldt per website, waarbij een domein vergund is en een merknaam niet. Een merk dat op een ander domein staat dan het vergunde, valt dus buiten de bescherming, ook al heet het hetzelfde.

De vergunningen in België zijn getrapt

De klassen voor weddenschappen staan in art. 25. F1 is de vergunning om weddenschappen te organiseren, met periodes van negen jaar. F1+ is de onlinevariant daarvan. F1P is de vergunning voor paardenrennen. F2 is de vergunning om weddenschappen aan te nemen, met een looptijd van drie jaar, voor winkels. Art. 43/3 laat de Koning het aantal weddenschapsorganisatoren beperken; of er nu een plafond geldt en hoe hoog het staat, is niet vastgesteld, en het register van 9 oktober 2026 geeft 24 F1+-dossiers voor 25 domeinen. Die verhouding is zelf een weetje: één dossier kan meer dan één domein dragen.

Van 18 naar 21 jaar

De minimumleeftijd om te wedden is in België 21 jaar, geregeld in artikel 54 § 1 van de wet, en niet 18. Die regel geldt sinds 1 september 2024. Wat dat in de praktijk betekent, is dat de Belgische wedsite een andere doelgroep bedient dan de Nederlandse of de Maltese: de student die in Amsterdam welkom is, is in Antwerpen te jong. Wie een account opent, moet zich identificeren.

Registratie, identiteitscontrole en EPIS

De operator moet leeftijd en EPIS controleren, dus anoniem spelen kan niet. EPIS — het Excluded Persons Information System, sinds 2004 beheerd door de Kansspelcommissie — bundelt alle uitgesloten spelers, en naam, voornaam en geboortedatum worden bij deelname aan weddenschappen gecontroleerd, online en offline. Een inschrijving kan uitgaan van de speler zelf, van een betrokken derde zoals een partner, van een rechterlijke beslissing, bijvoorbeeld een toelaatbaar verklaarde collectieve schuldenregeling, van bepaalde beroepen — magistraten, notarissen, gerechtsdeurwaarders, politieleden — of van een voorlopig bewindvoerder. Een vrijwillig toegangsverbod kan pas worden opgeheven na een wachttijd van 3 maanden vanaf de ontvangst van de aanvraag door de Kansspelcommissie.

Storting, limiet en opname

De limiet voor online gokken bedraagt 200 euro per week en per website. Ze geldt voor het geld dat op de spelersrekening wordt gestort, niet voor de inzetten, en ze is in het najaar van 2022 verlaagd van 500 euro. Alleen spelers die niet als wanbetaler geregistreerd staan bij de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank kunnen vragen om de wekelijkse limiet van 200 euro op te heffen; een lagere persoonlijke limiet kan op elk moment bij de operator worden gevraagd. Of diezelfde weeklimiet identiek geldt voor online weddenschappen als voor casino, staat in de weddenschapsspecifieke tekst niet vast — het blijft een kwestie van de bron die je leest. Krediet is uitgesloten: de wet verbiedt het verlenen van leningen of krediet aan spelers in artikel 58, en betaling met een kredietkaart is verboden voor spelen die via informatiemaatschappij-instrumenten worden aangeboden.

Welke betaalmethoden je precies op een Belgische site ziet

Betaalmethoden zijn geen wettelijk onderwerp, behalve in het negatieve: kredietkaart en krediet mogen niet. Wat overblijft, staat op de site van de aanbieder zelf. Golden Palace Sports somt Bancontact, Mastercard, Visa Debit, Paysafe, PayPal, Skrill, Neteller en Rapid Transfer op. Of andere aanbieders Bancontact, een bankoverschrijving of een portemonnee aanbieden, vermeldt geen enkele primaire tekst; hoe uitbetalingen lopen, hoe lang ze duren en wat ze kosten, staat nergens vast. Dat is iets om in de eigen voorwaarden na te kijken voordat er geld heen gaat. Cryptovaluta bij een vergunde Belgische aanbieder is evenmin iets dat de wet of een aanbieder bevestigt. Visa Debit op een Belgische site is trouwens iets anders dan een kredietkaart: debiteren mag, krediet geven niet. Wie de grens wil kennen, kijkt naar de kaart in zijn hand, niet naar het logo op de pagina.

Legaal spelen in België: de vergunning, de sanctie en het register

De toezichthouder is de Kansspelcommissie, in het Frans Commission des jeux de hasard, met Brussel als standplaats en de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers als basistekst.

De rechtsbasis van de Belgische markt

Die basistekst is sindsdien herhaaldelijk gewijzigd. De geconsolideerde versie toont als laatste wijziging de wet van 30 april 2026, bekendgemaakt op 19 mei 2026, met verscheidene bepalingen — waaronder de artikelen 43 en 54 — in werking op 1 juni 2026. Wat die wijziging inhoudelijk verandert, staat niet vast, dus geen enkele regel wordt hier als actueel voorgesteld verder dan wat gelezen is. België is een vergunde markt met een gesloten, begrensd model: online weddenschappen alleen met F1+, F1+ alleen voor de houder van een fysieke A-, B- of F1-vergunning, hoogstens één per houder.

Toezicht en handhaving in de praktijk

Zonder vergunning spelen of weddenschappen aanbieden is verboden volgens artikel 4 § 1 van de wet, met een boete die kan oplopen tot 960.000 euro volgens artikel 63. Wie bewust deelneemt aan een niet-vergund spel, er reclame voor maakt of er spelers voor werft, valt onder artikel 4 § 2, met een boete tot 576.000 euro volgens artikel 64, waarbij artikel 65 een verdubbeling toelaat. De speler is dus persoonlijk aansprakelijk. De Kansspelcommissie vermeldt voor spelers die bewust op illegale sites gokken boetes van 26 tot 25.000 euro vermenigvuldigd met de opdeciemen; dat bereik sluit niet aan op artikel 64 en blijft een cijfer dat de KSC zelf noemt. Een daadwerkelijk aan een speler opgelegde boete is niet teruggevonden. Iedere belanghebbende kan een rechter vragen om een bevel tegen illegale sites, op grond van artikel XVII.34/1 van het Wetboek van economisch recht. Of betalingen worden geblokkeerd, staat niet vast.

De F1+-vergunning is Belgisch: een buitenlandse vergunning vervangt ze niet en de vergunning geldt per website, waarbij een domein vergund is en een merknaam niet.

De lijst illegale goksites: 1.016 vermeldingen

Artikel 43/8 § 2 verplicht de Kansspelcommissie om een lijst bij te houden van internetadressen van operatoren zonder vergunning die in België spelen aanbieden. Die lijst wordt in het Belgisch Staatsblad bekendgemaakt en aan de internetproviders bezorgd zodat de toegang kan worden geblokkeerd. Op de pagina over de door de KSC geblokkeerde illegale goksites stonden 1.016 genummerde vermeldingen, met als recentste beslissing 28 september 2026; vermeldingen worden na minstens vijf jaar geschrapt. De blokkade is een drempel, geen slot: een spiegel of een app die buiten de provider om gaat, lost hem op, en wat er dan overblijft is een speler zonder enige Belgische bescherming.

Wat een niet-vergunde aanbieder je niet geeft

Het uitsluitingsregister EPIS geldt alleen voor operatoren met een Belgische vergunning. Een site zonder Belgische vergunning moet het niet raadplegen, biedt geen vergunning van de Kansspelcommissie en geen Belgische klachtenroute, en heeft geen Always Play Legally-logo. Waar speel je dan? Een geschil met een buitenlandse site verdwijnt in een rechtsorde waarin je zelf moet procederen, en een aanbieder die zijn klanten niet hoeft te weren die zichzelf hebben uitgesloten, heeft ook geen enkele verplichting om iets te doen met een limiet die je zelf instelt. Wie op zo'n site speelt, is de enige toezichthouder op zijn eigen rekening. De buitenlandse zone wordt hier beschreven zonder merknaam, want er valt geen enkele Belgische bescherming aan te plakken en er is geen enkele aanbieder die daar in deze reeks voor in aanmerking komt. Wie wil zien of een domein vergund is, zoekt het op in het register van de Kansspelcommissie, niet in een vergelijkingslijst.

Belasting: de operator betaalt, niet de speler

De belasting op online weddenschappen is verschuldigd door de operator en niet door de speler. In Vlaanderen bedraagt ze 11 % voor online spelen en weddenschappen, berekend op de inzetten min de uitgekeerde winsten. Voor spelen die niet online verlopen, ligt het tarief hoger. In Wallonië geldt 15 % van de werkelijke brutomarge voor weddenschappen op paarden-, honden- en sportevenementen, en 11 % voor weddenschappen die in het Waalse Gewest via technologie worden geplaatst. De belasting is verschuldigd door wie de weddenschappen aanneemt, ook voor spelen waarvan de organisatie verboden is. Onder welk tarief een gegeven online sportweddenschap precies valt, staat niet vast. Een verhoging van het Vlaamse online tarief is in 2024 beslist, maar volgens de pers van 31 maart 2026 lag er nog geen wettekst; een tariefstijging is dus geen recht.

Wat de speler zelf aan belasting over zijn winst verschuldigd is, staat niet vast op basis van een primaire bron. Deze pagina zegt daarom evenmin dat winsten onbelast zijn als dat ze belast worden, en verwijst wie zekerheid wil naar de FOD Financiën of naar een accountant. Dat is geen uitwijkmanoeuvre; het is het enige eerlijke antwoord op een vraag waarop het recht geen publiek antwoord geeft.

Verantwoord spelen in België: preventie, welzijn en hulpverlening

De Belgische spelersbescherming is geen folder bij de kassa. Ze bestaat uit een register, een limiet, een leeftijdsgrens en een telefoonnummer, en de eerste drie werken ook als je ze niet wilt.

De limiet van 200 euro en wat ze werkelijk beperkt

De weeklimiet van 200 euro per website is geen uitgavenplafond voor weddenschappen, ze is een stortingsplafond: ze geldt voor het geld dat op de spelersrekening wordt gestopt en niet voor de inzetten. Wie zijn rekening eenmaal heeft gevuld, kan die 200 euro in één avond wegzetten op één avondwedstrijd, en opnieuw beginnen zodra de week omslaat. Dat is de scherpste zin die je over deze regel kunt schrijven, en ze komt recht uit de formulering van de toezichthouder zelf. De heffing van het plafond gebeurt alleen op vraag en alleen na een controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren bij de Nationale Bank, en wie daar als wanbetaler staat, krijgt de verhoging niet. Een lagere persoonlijke limiet vragen kan altijd, bij de operator, en wie een limiet instelt die hij later te hoog vindt, zit daar in elk geval mee tot hij ze laat aanpassen.

EPIS en het vrijwillig toegangsverbod

EPIS is het instrument met de langste nasleep. Wie zich vrijwillig laat uitsluiten, zit er minstens drie maanden aan vast — de opheffing kan pas na een wachttijd van 3 maanden vanaf de ontvangst van de aanvraag door de Kansspelcommissie. De gegevens worden vijf jaar na het einde van de uitsluiting bewaard. De minimum- en maximumduur van een uitsluiting staan niet vast. De Kansspelcommissie zegt zelf niet verantwoordelijk te zijn voor technische of menselijke fouten waardoor een uitgesloten persoon toch kan spelen. Drie maanden wachten is de prijs van een klik; wie er te licht over denkt, moet die drie maanden als het echte bedrag lezen.

Waar je hulp vindt, en wat een aanbieder zelf aanbiedt

De hulplijn SOS Gokken is bereikbaar op 0800 35 777; de website gokhulp.be verwijst eveneens naar hulp bij gokproblemen. Daarnaast bestaan in Brussel het Franstalige joueurs.aide-en-ligne.be en Le Pélican op 02 502 08 61. Wat de aanbieders zelf aanbieden, loopt uiteen. Napoleon Sports biedt stortings- en tijdslimieten en verwijst naar zelfuitsluiting via de Kansspelcommissie, naar gokhulp.be, stopoptijd.be en de tool BetBlocker. Bij Scooore kunnen limieten voor inzet, tijd en stortingen worden ingesteld, kan het speelgedrag worden opgevolgd en kan persoonlijke hulp worden ingeschakeld. Op 711 Sports is de vermelding 21+ verplicht, en de site verwijst naar een pagina over verantwoord wedden, de Kansspelcommissie en Gambling Help. Dat zijn drie verschillende niveaus van hetzelfde gebaar: een link, een instrument en een volledige toolkit.

Wat reclamebeperking met je te maken heeft

Sinds 1 juli 2023 mag een licentiehouder alleen op zijn eigen website en eigen socialemediakanalen adverteren, zonder interactiefunctie, met bewegende beelden van hoogstens 5 seconden en zonder echte personen. Bonussen en gratis weddenschappen zijn licentiehouders verboden. Voor de speler betekent dat een markt zonder de opzwepende stem aan de rand: geen “gratis” inzet om een account te openen, geen oplopende teller, geen aanbieding die op vrijdagavond in je tijdlijn valt. Wat overblijft is stiller en, eerlijk gezegd, beter voor iemand die moeite heeft met stoppen. Een markt zonder marketingdruk is geen markt zonder verlies, maar het is wel een markt waarin niemand je een reden geeft om terug te komen op een moment dat je er geen nodig hebt.

De tien Belgische bookmakers met een F1+-vergunning

Wat volgt is geen rangschikking en geen aanbeveling. Dit overzicht bevat de informatie die tien houders van een F1+-vergunning zelf over hun sportaanbod verstrekken. Waar een gegeven uit een andere bron dan de eigen pagina van de aanbieder komt, wordt dat in de betreffende zin vermeld.

Circus Sport: de app in drie talen als enige eigen opgave

Circus Sport heeft dossier 124893, op naam van Circus Belgium SA/NV, met eigen site circus-sport.be. De sportapp wordt uitgegeven door GAMING1 SPRL en is beschikbaar in het Nederlands, Engels en Frans. Meer zegt de eigen vermelding niet over het product, en dat is opvallend karig naast wat andere aanbieders op hun eerste scherm zetten: geen markten, geen sporten, geen betaallijst, alleen de uitgever en de talen. Wie Circus Sport in deze reeks wil vergelijken, kan dat op precies één punt — de app is uitgegeven door een Belgische vennootschap en werkt in de drie landstalen. Voor een speler die in het Frans wil wedden en in het Nederlands wil klagen, is dat precies genoeg. Voor een speler die wil weten wat een combinatie op een avondwedstrijd oplevert, is er niets om op af te gaan. De rest van de beoordeling valt stil.

Scooore: negen jaar vergunning, limieten en gedragsopvolging

Scooore heeft dossier 163192, op naam van Scooore SA/NV, met eigen site scooore.be. Het merk vermeldt dat zijn vergunningen F1 en F1+, afgeleverd door de Kansspelcommissie, geldig zijn van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031. Dat is een looptijd van negen jaar, wat overeenkomt met de reguliere termijn voor een F1-vergunning, en het is tegelijk een van de weinige dingen die een aanbieder zelf over zijn papieren zegt. Bij Scooore kunnen limieten voor inzet, tijd en stortingen worden ingesteld, kan het speelgedrag worden opgevolgd en kan persoonlijke hulp worden ingeschakeld; spelen is voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder. Drie soorten limieten, inclusief een limiet op de inzet — dat is de tool die de wettelijke weeklimiet van 200 euro niet biedt en in de praktijk dichter bij de portemonnee zit. De vergunningsperiode loopt af in 2031; wie zijn tegoed lang wil aanhouden, hoeft zich daar geen zorgen over te maken.

Betano: Belgische sport onder een internationale app-uitgever

Betano heeft dossier 116777, op naam van Casinos Austria International Belgium SA/NV, met eigen site betanosports.be. Dat de houder Casino Austria International Belgium is, verandert de aard van het aanbod niet: de vergunning is Belgisch en de verplichtingen ook. De sportapp wordt uitgegeven door Kaizen Gaming International Limited en is onder meer beschikbaar in het Nederlands en Frans. Hier lopen houderschap, merk en app-uitgever uiteen over drie vennootschappen — een constructie die op elke Belgische site terugkomt en die niets zegt over de kwaliteit van de noteringen. Wie naar de bron van de app kijkt, ziet de uitgever; wie naar het register kijkt, ziet de houder; wie naar de merknaam kijkt, ziet geen van beide. Alleen het register telt hier. Dit is de aanbieder voor de speler die de merkbekendheid van een internationale app wil zonder de Belgische regels op te geven — maar de merkbekendheid is precies het onderdeel dat geen enkele vergunning dekt.

Bingoal Sport: de enige vermelding die zelf zegt dat ze niet officieel is

Bingoal Sport heeft dossier 116870, op naam van World Football Association SA/NV, met eigen site bingoalsport.be. De enige eigen vermelding in deze reeks is een bron van een andere aard: volgens Wikipedia, niet officieel bevestigd, had Bingoal in juli 2021 bij de Kansspelcommissie een vergunning B+ voor online speelautomatenhallen en een vergunning F1 voor online weddenschappen. Dat is een momentopname van vijf jaar geleden uit een bron die de aanbieder niet zelf is, en het is een van de weinige momenten waarop deze markt iets over een aanbieder laat zien dat hij zelf niet opschrijft. Er wordt hier niets op gebouwd: geen vergelijking, geen conclusie over de huidige papieren. De F1+ staat in het register, en dat is wat telt. Wie Bingoal Sport beoordeelt, beoordeelt een aanbieder van wie de eigen pagina in deze reeks niets over zijn sportaanbod kwijt wil. Dat is een observatie, geen verwijt.

ZEbet: vier talen en een buitenlandse app-uitgever

ZEbet heeft dossier 117739, op naam van Turf Belgium, met eigen site zebet.be. De naam van de houder verwijst naar de paardensport, en dat is geen toeval: paardenweddenschappen hebben in België een eigen vergunningsklasse, F1P, en de paardenhuizen op het register zijn Belgische PMU, Turf Belgium en Euro Tierce. Welke van die drie de onderlinge weddenschap online uitbaat, staat niet vast. De sportapp van ZEbet wordt uitgegeven door ZEturf France Ltd en is beschikbaar in het Nederlands, Engels, Frans en Spaans — vier talen, de breedste taallijst na Starcasino in deze reeks. Een aanbieder die uit de paardenwereld komt en zich in vier talen op sport richt, heeft een publiek dat niet aan landsgrenzen vastzit. Alleen het domein is Belgisch, en dat is toevallig precies het onderdeel dat de vergunning dekt.

Betcenter: het verkoopargument is de leeftijdsgrens

Betcenter heeft dossier 116594, op naam van Betcenter Group SA/NV, met eigen site betcenter.be. De enige eigen specificatie in deze reeks gaat over het openen van een account: om een account te openen en op sport te wedden, moet men 21 jaar of ouder zijn. Dat is niet bijzonder, het is de wet. Artikel 54 § 1 legt de grens op 21 jaar sinds 1 september 2024, en de aanbieder schrijft dus de wettelijke regel op als ware het zijn eigen voorwaarde. Dat doet niets af aan de vergunning, maar het vertelt wel iets over wat zo'n eerste scherm waard is voor een vergelijking. Als dit de enige productinformatie is die een vergunde aanbieder kwijt wil, dan is de rest van zijn beoordeling werk voor de speler zelf. Wie bij Betcenter een account opent, opent het onder de gewone Belgische regels: identificatie, EPIS-controle, 200 euro per week. Geen van die drie dingen is een keuze van de aanbieder, en dat is precies de reden dat ze geen beoordelingscriterium zijn.

Betsson Sports: de regel staat in de app en niet in de wet

Betsson Sports heeft dossier 116764, op naam van Sagevas SA/NV, met eigen site betssonsports.be. Het merk vermeldt dat zijn online weddensite, in overeenstemming met de Belgische regelgeving, niet toegankelijk is voor personen jonger dan 21 jaar. Die formulering is interessant: ze noemt de Belgische regelgeving als reden, en dat is een merk dat internationaal opereert en zijn Belgische domein anders inricht dan zijn andere. Wie op een buitenlands domein van hetzelfde merk belandt, krijgt die regel niet, en ook geen EPIS-controle en geen Belgische weeklimiet. Alleen het domein dat in het register staat, is het Belgische. De merknaam is dat niet. Dat is de scherpste grens in deze hele markt, en ze loopt dwars door een merk heen.

Bet777: 2.000 soorten weddenschappen op 60 sporten

Bet777 heeft dossier 117638, op naam van Casino de Spa SA/NV, met eigen site bet777.be. Dat de houder een casino-vennootschap is, verrast niemand: de vergunningen voor weddenschappen en voor kansspelen zijn aparte papieren met aparte regels, en een casinovergunning is nooit een wedvergunning. De app kondigt meer dan 2.000 soorten weddenschappen op meer dan 60 sporten aan. Dat is het grootste aanbod dat in deze reeks hardop wordt genoemd, en het is tegelijk de zwakste belofte over de prijs: 2.000 soorten weddenschappen betekent dat er 2.000 markten zijn waarop dezelfde marge wordt gerekend, en niet dat de marge ergens lager is. Wie door de breedte wordt aangetrokken, betaalt die breedte bij elke afwikkeling. Voor de speler die elke avond iets anders wil, is dat een echte reden om te kiezen; hij moet alleen weten wat hij koopt.

Golden Palace Sports: de enige volledige betaallijst in deze reeks

Golden Palace Sports heeft dossier 126426, op naam van Stargames SA/NV, met eigen site goldenpalacesports.be. Het merk vermeldt Bancontact, Mastercard, Visa Debit, Paysafe, PayPal, Skrill, Neteller en Rapid Transfer als betaalmethoden. Acht opties, waaronder de Belgische standaard Bancontact en de internationale portemonnees, plus Visa Debit — het debetproduct naast de kredietkaart, en die laatste mag online niet gebruikt worden. Dit is de enige aanbieder in deze reeks die zijn betaalmethoden volledig opsomt, en dus de enige die op dat criterium te beoordelen valt. Hoe lang een opname duurt en wat ze kost, staat er niet bij, en dat is precies het cijfer dat een speler met een uitbetaling in de hand wil weten. Een brede betaallijst is een begin, geen garantie.

Starcasino Sport: 17 talen onder een Belgische licentie

Starcasino Sport heeft dossier 116431, op naam van SGS Betting, met eigen site starcasinosport.be. De Starsport-app wordt uitgegeven door Chaudfontaine Loisirs en is beschikbaar in 17 talen, waaronder Nederlands en Frans. Zeventien talen is het breedste taalbereik in deze reeks en het vertelt iets over de organisatie achter de app: ze is gebouwd voor een internationaal publiek en de Belgische versie is er één configuratie van. Voor wie in het Nederlands of Frans wil navigeren, verandert dat niets — beide talen zitten erin. Voor wie wil weten of het aanbod op zijn markt diep genoeg is, zegt het niets. De vergunning hangt aan starcasinosport.be, en een merk dat in zeventien talen beschikbaar is, heeft nog zeventien andere domeinen. Alleen dit ene is Belgisch. Dat is geen probleem, zolang de speler het verschil kent.

Wat de vergelijking opgeteld zegt

Tien vergunningen, tien dossiers, één toezichthouder en een handvol eigen vermeldingen die niet over prijzen gaan. De vergelijking houdt op waar de openbare informatie ophoudt: over de marge per markt, de snelheid van uitbetalingen en de diepgang van het aanbod op een specifieke competitie bestaat geen enkele eigen opgave. Dat is geen gat dat deze pagina kan vullen met een schatting. Het is informatie die de speler zelf ophaalt, en de plek waar hij dat doet, is het wedprogramma van de aanbieder en zijn eigen voorwaarden.

Wat een weddenschap je kost: vanzet naar winst gerekend

Deze rekensom is het enige onderdeel van een bookmaker dat je zonder zijn toestemming kunt controleren. Inzet en notering staan op de wedslip, en de uitkomst is gewone vermenigvuldiging.

Enkelvoudig, combinatie en systeem

Een enkelvoudige weddenschap zet één inzet op één markt: de winst is de inzet maal de notering, het netto voordeel de inzet maal de notering min één. Zet je 10 euro op een notering van 1,90, dan komt er 19 euro terug en is 9 euro daarvan winst. Bij een combinatieweddenschap worden de noteringen van de schakels met elkaar vermenigvuldigd tot één prijs: drie schakels van 1,90 geven een gecombineerde notering van 6,859, en 10 euro levert dan 68,59 euro op. De vermenigvuldiging van de noteringen is tegelijk de vermenigvuldiging van de kansen die je moet halen. Een systeemweddenschap combineert meerdere enkelvoudige inzetten in een vast stramien en is in de wettekst niet apart geregeld.

Wat de bookmaker inhoudt: rond 5 % en waar het meer wordt

Terug naar de markt met twee uitkomsten en twee noteringen van 1,90. Eén gedeeld door 1,90 geeft 0,5263 per kant, samen 1,0526. De uitbetaling komt daarmee op ongeveer 95 % van wat er op die markt is ingezet, en wat de bookmaker inhoudt op deze markt ligt rond 5,3 %. Dat getal is geen eigenschap van een aanbieder en geen wettelijk cijfer; het is wat een voorbeeldige markt met gelijke kansen laat zien. In de praktijk zakt de marge bij een hoofdmarkt op een groot toernooi naar 2 tot 3 % en loopt ze op een dunne markt op een kleine competitie op tot 8 tot 10 %. De bandbreedte is dus groot, en de enige betrouwbare manier om hem te kennen is de noteringen van de markt die je wilt spelen naast elkaar leggen: tel 1/notering op voor elke uitkomst, trek de som van 1 af, en je hebt wat de aanbieder inhoudt.

Wat de marge je per avond kost

De winst van de vorige berekening is een brutobedrag, en de marge zit er al in. Bij een marge van 5,3 % op een avond met honderd euro aan inzetten is het gemiddelde verlies over die avond ongeveer 5,30 euro, en dat verlies is er ook als je die avond wint: het zit in de prijs, niet in de uitslag. Bij een marge van 10 % verdubbelt dat bedrag naar ongeveer 10 euro. Over een maand van vier avonden met telkens honderd euro loopt dat uiteen van ongeveer 21 euro tot ongeveer 42 euro, afhankelijk van de markt die je speelt. Dat is een schatting over veel weddenschappen en geen voorspelling van één avond: een speler kan een avond met winst afsluiten en de rekening toch betalen. Wie zijn eigen marge wil kennen zonder een rekenmachine, houdt één regel aan: hoe meer uitkomsten een markt heeft, hoe meer ruimte de bookmaker heeft om in te houden.

Wat een Belgische licentie je waard is

Het antwoord op de openingsvraag past in één zin. Alleen de houder van een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie mag in België online sportweddenschappen aanbieden, de vergunning hangt aan een domein en niet aan een merknaam, en een buitenlandse vergunning vervangt ze niet. Wie op een site speelt die niet in het register staat, speelt zonder toezichthouder.

Wat je wint en wat je inlevert

Bij een vergunde aanbieder krijg je identiteitscontrole, EPIS, de wekelijkse stortingslimiet van 200 euro, een Belgische toezichthouder en een Belgische klachtenroute. Je levert er de bonus en de gratis weddenschap in, die licentiehouders niet mogen aanbieden. Verder levert een speler niets in bij een vergunde aanbieder: geen deel van zijn inleg, geen recht op zijn winst, geen toegang. De markt is kleiner en stiller en de kans dat je een aanbieding misloopt die je toch niet had mogen aannemen, is groot.

De echte kosten van een verkeerde keuze

Aan de andere kant staat een rekening. Wie bewust op een illegale site gokt, valt onder artikel 4 § 2: een boete tot 576.000 euro, met een verdubbeling die artikel 65 toelaat, en de Kansspelcommissie noemt zelf een bereik van 26 tot 25.000 euro vermenigvuldigd met de opdeciemen. Daarnaast verlies je de weeklimiet, de EPIS-bescherming, het klachtrecht bij de KSC en de wetenschap dat je tegenover een vergunninghouder speelt. Wie het rustig wil spelen en zijn noteringen wil vergelijken voordat er geld heen gaat, zoekt het domein op in het register van de Kansspelcommissie, leest de eigen voorwaarden en houdt zijn weeklimiet in het oog.

De allergrootste kostenpost van deze markt

Op deze markt bestaat geen bonus. Wat je betaalt, zit in de prijs van elke markt — rond 5 % bij een scherpe notering, tot 10 % bij een dunne — en dat bedrag verdwijnt geruisloos in de afwikkeling. Wie die marge ziet als een vorm van huishoudgeld dat de bookmaker zelf nodig heeft, heeft gelijk; wie denkt dat een licentiehouder daarom duurder is dan een buitenlandse site, heeft het mis. De winst van 5,30 euro die een avond voor honderd euro aan inzetten in de vorige berekening oplevert, is op een niet-vergunde site precies even groot, alleen zonder wekelijkse limiet, zonder EPIS en zonder Belgische klachtenroute. De conclusie is niet fijn: je koopt jouw bescherming met hetzelfde bedrag dat je overal betaalt.

Veelgestelde vragen over Belgische bookmakers

Hoe kun je controleren of een wedsite een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie heeft?

Zoek het domein op in het register van de Kansspelcommissie voor de aanvullende vergunning F1+, niet de merknaam. De vergunning hangt aan een website: in het uittreksel van 9 oktober 2026 stonden 24 vergunningsdossiers voor 25 domeinnamen. Een merk op een ander domein is dus niet gedekt, ook al draagt het dezelfde naam.

Hoe reken je de winst van een weddenschap uit je inzet en de odds?

Vermenigvuldig de inzet met de notering: 10 euro op 1,90 geeft 19 euro terug, waarvan 9 euro winst. Zet je meerdere schakels achter elkaar, dan vermenigvuldig je hun noteringen tot één prijs voordat je de inzet erop legt. Bij een combinatie van drie keer 1,90 wordt dat 6,859.

Hoe herken je de marge van een bookmaker in de odds?

Tel voor elke uitkomst van dezelfde markt één gedeeld door de notering op. Bij 1,90 tegen 1,90 geeft dat 1,0526, dus ongeveer 95 % uitbetaling en rond 5,3 % marge. Hoe dichter de som bij 1 ligt, hoe scherper de markt. Deze bandbreedte loopt op tot 8 à 10 % op dunne markten.

Wat is de wekelijkse stortingslimiet voor online gokken in België?

De limiet is 200 euro per week en per website, en ze geldt voor stortingen op de spelersrekening, niet voor inzetten. Ze werd in het najaar van 2022 verlaagd van 500 euro. Een verhoging is alleen op vraag mogelijk, na controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren; een lagere limiet vraag je bij de operator.

Wie betaalt de belasting op online weddenschappen, de operator of de speler?

De operator is de belastingplichtige, niet de speler. In Vlaanderen bedraagt ze 11 % voor online spelen en weddenschappen, berekend op de inzetten min de uitgekeerde winsten; in Wallonië 11 % voor weddenschappen die via technologie worden geplaatst. Wat de speler over zijn eigen winst verschuldigd is, staat niet vast.

Welke risico's loop je op een wedsite zonder Belgische vergunning?

De Kansspelcommissie noemt bij bewuste deelname een boetebedrag van 26 tot 25.000 euro vermenigvuldigd met de opdeciemen, en artikel 4 § 2 voorziet in een boete tot 576.000 euro. Daarnaast geldt de weeklimiet daar niet, wordt EPIS niet gecontroleerd en bestaat er geen Belgische klachtenroute. Het domein kan worden geblokkeerd.