Bonus voor weddenschappen in 2026: artikel 60 schrapt het welkomstgeschenk

13.11.2026 — nagekeken tegen het register van de Kansspelcommissie / Commission des jeux de hasard voor de aanvullende vergunning F1+ en tegen de geconsolideerde tekst van de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen.

Artikel 60 van de wet van 7 mei 1999 verbiedt vergunninghouders om gratis speldeelnames, speeltegoed of enig voordeel in welke vorm ook aan te bieden om spelers aan te trekken of te behouden.

Iemand typt “bonus voor weddenschappen” in en verwacht een lijstje codes. Die verwachting is in België een dood spoor, en niet omdat de sites slecht zijn. Een vergunninghouder mag het niet eens aanbieden. Zoals boven vermeld, verbiedt artikel 60 van de Kansspelwet hem om spelers te lokken met geschenken, en dat verbod is van kracht sinds 1 september 2024. Een welkomstbonus of een gratis weddenschap hoort daarom niet bij het aanbod van een Belgische vergunde wedsite.

Voor de lezer verandert daarmee de hele vraagstelling. Niet “welke bonus is het hoogst”, maar “wie biedt me een bonus aan, en wat zegt dat over de vergunning waaronder hij werkt”. Een cadeautje dat u hier wordt voorgehouden, is het visitekaartje van een bedrijf dat geen Belgische F1+-vergunning heeft en dus buiten het bereik van de Belgische regels staat. Dat is de kern van alles wat volgt.

Wie de moeite neemt om de cijfers achter de aanbiedingen te lezen, ziet dat ze zelden gratuit zijn. Waar een bonus wordt geadverteerd, hoort bijna altijd een inzetvereiste bij: het bedrag moet een aantal keer worden rondgespeeld voor er iets mag worden opgenomen. Bij de illustratieve notering van 1,90 tegen 1,90 houdt de bookmaker ongeveer 5,3 % van elke ingezette euro in, en dat is precies de kost die een speler betaalt terwijl hij een rondspeelvereiste afwerkt. De baten van een bonus, de kosten van het rondspeelvereiste en de zekerheid van een Belgische vergunning liggen zelden in dezelfde richting. Deze pagina zet die tegen elkaar af, met per operator wat zijn eigen voorwaarden en zijn app-vermelding wél zeggen, en met de wettelijke ondergrens die voor elke Belgische site dezelfde is.

Wat een bonus voor weddenschappen in België nog kan zijn

De zoekterm zelf bestaat, de vraag erachter is echt, en het antwoord is niet “niets”. Wie in België online op sport wil wedden, kan wel degelijk voordeel tegenkomen. Alleen niet in de vorm waarvoor hij zoekt, en niet bij de partij waaraan hij zijn geld veilig toevertrouwt.

De stimulans en het verbod

Elke aanbieder die een speler wil binnenhalen, heeft een stimulans nodig. De wet laat er één vorm van toe en verbiedt de andere met zoveel woorden. Artikel 60 is niet geschreven als een technische beperking op marketing, maar als een principieel verbod: geen gratis speldeelname, geen speeltegoed, geen enig voordeel in welke vorm dan ook, en dat alles met één doel voor ogen — spelers aantrekken of behouden. Een operator die in België een licentie wil houden, moet zijn actievoering dus rond iets anders bouwen dan het klassieke cadeau.

Dat klinkt strenger dan het is, want de wet verbiedt niet élk voordeel dat een speler ervaart. De quotering zelf mag scherp zijn, het aanbod aan markten mag breed zijn, een operator mag livestreams gratis ter beschikking stellen, hij mag zijn odds beter zetten dan de buur, en hij mag zijn platform sneller maken. Wat hij niet mag, is een speler lokken met geld of met speeltegoed dat losstaat van zijn inzet. Het onderscheid tussen “een betere prijs voor iedereen” en “een cadeau voor de nieuwe klant” is de hele inhoud van artikel 60.

Onderzoek wees uit dat de bonuscultuur in België eigenlijk nooit echt voet aan de grond kreeg. Toen de wetgever in 2018 een plafond op bonussen wilde zetten, sneuvelde die regeling in 2020 bij de Raad van State. Het verbod dat sinds september 2024 geldt, is van een andere orde: het is geen begrenzing maar een verbod. Voor een speler betekent dat één ding. Er is geen bonus om te wegen, er is alleen nog de vraag of de site die hij voor zich heeft onder een Belgische vergunning werkt.

Dat is een lastige boodschap voor wie graag rekent op een bonus om met minder eigen geld te beginnen. De rekening die hij had gemaakt, kan hij schrappen. Ervoor in de plaats komt een andere afweging: de waarde van de vergunning zelf. Een speler die bij een vergunde site zit, ruilt het denkbeeldige voordeel van een welkomstgeschenk in voor een wettelijke bescherming die hij bij een buitenlandse site mist.

Welkomstbonus, gratis weddenschap en gratis speeltegoed

De drie woorden die zoekers het vaakst gebruiken — welkomstbonus, gratis weddenschap, gratis speeltegoed — beschrijven drie varianten van hetzelfde verbod. Een welkomstbonus is geld of tegoed bij de eerste storting. Een gratis weddenschap is een inzet die de operator betaalt. Gratis speeltegoed is dezelfde belofte in een ander jasje. Alle drie vallen ze onder artikel 60 en alle drie zijn ze verboden voor de houder van een Belgische F1+-vergunning.

Er is een praktische kant aan dat verbod die spelers vaak niet meteen doorhebben: het scheelt de vergunninghouder ook werk. Geen bonus betekent geen rondspeelvereiste, geen minimumquotering die een speler moet halen voor zijn weddenschap meetelt, geen deadline waarbinnen een tegoed moet worden gebruikt, geen maximumwinst op een gratis weddenschap en geen discussie over de vraag of een inzet nu wel of niet onder de actievoorwaarden viel. Wie ooit heeft geprobeerd om een tegoed vrij te spelen en ontdekte dat zijn weddenschap op 1,75 niet meetelde, weet dat dit geen theoretisch voordeel is.

Daarmee is niet gezegd dat een bonus in het buitenland altijd slecht is. Wel dat de prijs van “gratis” bestaat, dat die prijs in de kleine lettertjes staat, en dat het bedrag dat een speler aan eigen inzet moet doorzetten voordat er iets mag worden opgenomen, in de praktijk een veelvoud is van het bedrag dat hij als bonus ontvangt. In België hoeft niemand die berekening te maken, omdat er geen tegoed is om vrij te spelen.

De beloning die overblijft

Als het cadeau verdwijnt, blijft de concurrentie over. En die is in België levendiger dan op het eerste gezicht lijkt. Het register van de Kansspelcommissie telde op 9 oktober 2026 vierentwintig F1+-dossiers voor vijfentwintig domeinen, en dat is geen markt die op één speler let.

Wat die sites met elkaar uitvechten, is precies wat artikel 60 openlaat: het product zelf. Live wedden met een livestream naast de markten. Een builder die meerdere selecties van dezelfde wedstrijd in één weddenschap combineert, aangekondigd door de ene aanbieder, en een gereedschap dat een weddenschap voorstelt op basis van inzet en gewenste winst, aangekondigd door een andere. Twee aanbieders pakken hetzelfde gat in hun aanbod met een andere invulling aan, en dat is de beloning die de speler in een vergunningsmarkt werkelijk krijgt.

De kost kijkt echter anders uit zodra u de marges vergelijkt. Twee sites kunnen allebei hun quoteringen scherp noemen en toch een verschil dragen dat groter is dan hetwelk bonusbedrag dan ook. Voor een speler die honderd weddenschappen van twintig euro per jaar plaatst, is het verschil in marge tussen een scherpe en een minder scherpe site snel groter dan de bonus die hij nooit zal ontvangen.

Onze top 10 van Belgische wedsites met een F1+-vergunning

Wat in België overblijft aan concurrentie en hoe die er op papier uitziet, staat in één tabel. De beoordeling hieronder vergelijkt tien sites die elk in het register van de Kansspelcommissie staan met een aanvullende vergunning F1+ voor online weddenschappen in de momentopname van 9 oktober 2026, met per dossierhouder het nummer en de onderneming erachter.

Er is geen rangorde van grootte. Populariteitscijfers bestaan niet voor deze markt, en de volgorde waarin een site hieronder staat zegt alleen iets over de opbouw van dit overzicht. Een merk dat niet in de lijst staat, is daarom niet meteen onvergund: het register vermeldt veel meer dossiers dan er hier worden besproken.

De vier kolommen komen uit de eigen voorwaarden van de aanbieder en uit zijn eigen vermelding in de App Store. De laatste kolom vult in wat de Kansspelcommissie zelf publiceert over de aanvullende vergunning F1+, en waar de eigen vermelding van een aanbieder tegen de naam van de houder aanloopt in plaats van tegen de merknaam.

Vergelijk de derde kolom met de merknaam en het patroon springt eruit. Geen enkele houder in deze lijst draagt dezelfde naam als de site die de speler typt. Unibet Belgium Ltd staat achter Unibet, maar Stargames SA/NV achter Golden Palace Sports, Casino de Spa SA/NV achter Bet777, Turf Belgium achter ZEbet en Casinos Austria International Belgium SA/NV achter Betano. Dat is niet toevallig. De vergunning hangt aan het domein en aan de onderneming die het exploiteert, niet aan het merk dat op de reclame staat. Wie wil controleren of de site waarop hij wil storten werkelijk vergund is, moet daarom niet naar de merknaam zoeken, maar naar het domein en de dossierhouder.

En wat de laatste kolom laat zien, is dat geen enkele aanbieder in deze tabel zijn eigen aanbod als bonus presenteert. Er staat een livestream, een builder, een betaallijst, een marktaanbod. Geen tegoed.

Hoe wij deze tien beoordelen

De criteria die de volgorde en het oordeel per aanbieder bepalen, zijn de vier dingen die een speler zelf kan narekenen. De vergunning en het domein eerst: staat het domein in het register, onder welke houder, en valt het nummer te controleren in het overzicht van de Kansspelcommissie. Daarna de markten en het wedaanbod: hoe breed, hoe diep, en of het gereedschap dat de aanbieder aanprijst echt iets toevoegt aan de keuze van de speler. Dan de betaalmethoden en de uitbetaling, voor zover de aanbieder daarover zelf iets publiceert. En ten slotte de bescherming van de speler: de limieten, de uitsluiting, de hulplijnen waarnaar de site verwijst.

Wat niet meetelt, is de belofte. Er is geen bonus om te wegen, er is geen inzetvereiste om te ontleden, er is geen minimumquotering waaraan een speler moet voldoen voor zijn inzet meetelt voor een tegoed. De vergelijking gaat dus volledig over wat een speler bij normaal gebruik tegenkomt: de prijs van de markt, de snelheid van de opname, de moeite om hulp te vinden.

Eén waarschuwing hoort bij de criteria zelf. De aanbieder schrijft zijn eigen vermelding in de App Store, en die vermelding is marketing, geen contract. Wat in de winkelrekken staat, is wat de aanbieder wil dat een zoeker leest; wat in de voorwaarden staat, is wat geldt. Reken op de tweede bron als de twee van elkaar afwijken.

Waarom de Curacao-bonus op een Belgische rekening toekomt

Een speler die een bonusaanbod ziet dat hij bij een vergunde site niet vindt, heeft meestal een buitenlandse aanbieder voor zich. De rekening voor die keuze komt niet bij het bedrijf terecht, maar bij de speler zelf.

De bescherming die een Belgische vergunning meebrengt, is niet abstract. De houder moet de leeftijd en de EPIS-registratie controleren voor iemand speelt, hij moet een wekelijkse stortingslimiet respecteren, hij valt onder een Belgische toezichthouder met een Belgisch adres, en er is een klachtenweg. Een aanbieder zonder die vergunning heeft geen plicht om EPIS te raadplegen, geen KSC-vergunning, geen Always Play Legally-logo en geen Belgisch aanspreekpunt.

Daar komt de wettelijke zijde bij. Wie zonder vergunning speelt of spelers werft, is persoonlijk aansprakelijk. De Kansspelcommissie houdt een lijst van adressen van illegale aanbieders die in België spelen; die lijst verschijnt in het Belgisch Staatsblad en gaat naar de internetproviders zodat de toegang kan worden geblokkeerd. De pagina “Lijst illegale goksites geblokkeerd door de KSC” telde 1.016 genummerde vermeldingen, met de jongste beslissing van 28 september 2026, en een vermelding verdwijnt pas na minstens vijf jaar.

Voor de lezer die twijfelt of het bedrag van een buitenlandse bonus dat waard is, is de afweging scherper dan de cijfers suggereren. De blokkade kost hem de toegang tot het geld op zijn account. Er is geen geschilbeslechting bij een Belgische instantie, en er is geen derde partij die hem helpt als het bedrijf zijn opname vertraagt. Wie een bonus van gemiddelde grootte ontvangt en zijn account daarna ziet verdwijnen, heeft een slechtere ruil gedaan dan hij dacht.

De grondslag van online wedden in België: F1+, domein en leeftijd

De spelregels achter de tabel komen uit één wet. De Kansspelcommissie in Brussel is de toezichthouder sinds de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers, en die wet bepaalt wie er een wedsite mag uitbaten.

Een welkomstbonus of gratis weddenschap hoort daarom, gelet op artikel 60 van de wet, niet bij het aanbod van een Belgische vergunde wedsite.

Het model is gesloten en beperkt. Online wedden op sport mag alleen door de houder van de aanvullende vergunning F1+, en die vergunning kan alleen worden gegeven aan iemand die al een vergunning A, B of F1 heeft voor een fysieke inrichting. Per houder is er hoogstens één, en de vergunning hangt aan een website. De klassen staan in artikel 25 van de wet: F1 voor het organiseren van weddenschappen, met een hernieuwbare periode van negen jaar; F1+ voor online; F1P voor paardenrennen; F2 voor het aannemen van weddenschappen, met een looptijd van drie jaar en voor fysieke kantoren.

Drie gevolgen volgen daaruit, en ze zijn alle drie van belang voor wie een site zoekt. Er is geen Europees paspoort voor een Belgische licentie: een vergunning uit Malta, Curaçao of het Verenigd Koninkrijk telt hier niet mee, en de houder moet Belgisch zijn. De vergunning is per domein, wat betekent dat het sportaanbod en het casino-aanbod van een groep juridisch gescheiden sporen zijn. En de grondslag is een fysieke vestiging, geen digitaal bedrijf dat ergens op een serverpark is gehuisvest.

Wat er wel en niet op de markt te wedden valt

Artikel 2 van de wet omschrijft een weddenschap als een spel waarin elke speler inzet op een onzekere gebeurtenis die zich zonder tussenkomst van de spelers voltrekt. Daarnaast staan de onderlinge weddenschap, de poule met een gemeenschappelijke inleg, en de weddenschap tegen notering, de klassieke vaste quotering. Het zelf beoefenen van sport valt buiten de wet, wat logisch is zolang er niet op wordt gewed.

Artikel 43/1 bakent af waarop niet mag worden gewed. Een gebeurtenis of activiteit die tegen de openbare orde ingaat, een evenement waarvan de uitslag al bekend is, en activiteiten waaraan het merendeel van de deelnemers jonger is dan 21 jaar — denk aan jeugdsport. De Kansspelcommissie kan daarnaast weddenschappen verbieden wanneer het eerlijke verloop van een wedstrijd niet kan worden gegarandeerd, wat de deur opent om matchfixing voor te zijn.

Voor paardenrennen gelden aparte regels in artikel 43/2: alleen bepaalde poule- en vaste-quoteringsweddenschappen, ook op buitenlandse races, onder voorwaarden die de Koning vaststelt. Organisatoren hebben daarvoor de F1P-vergunning nodig. In het register staan de renhuizen Belgische PMU, Turf Belgium en Euro Tierce; wie van hen de pouleweddenschap online uitbaat, staat in de tekst die hier is gelezen niet vast.

Over live wedden, vervroegde uitbetaling via cash out, combinatieweddenschappen en systeemweddenschappen is in de wetstekst geen aparte bepaling te vinden. De aanbieders hebben ze in hun aanbod, en of de Kansspelcommissie daar beperkingen op legt, is niet vastgesteld. Voor e-sport, virtuele sporten en een wedbeurs ligt de zaak dezelfde: daar zegt de wetstekst niets over, dus geen enkele aanbieder krijgt daar een oordeel over van deze pagina, in welke richting dan ook.

Twee limieten die het speelgedrag in rekening brengen

De wettelijke minimumleeftijd voor weddenschappen in België is 21 jaar, niet 18. Dat staat in artikel 54 § 1 en geldt sinds 1 september 2024. De leeftijd volgt de speler tot in de app die hij gebruikt, en de site die hem accepteert heeft daar aantoonbaar iets over te zeggen.

De tweede limiet is de wekelijkse stortingslimiet. De Kansspelcommissie en de Nationale Bank spreken van 200 euro per week per website voor online kansspelen. Dat bedrag gaat over het geld dat op de spelersrekening wordt gestort, niet over de inzetten die ermee worden geplaatst. Het is een limiet op de instroom, niet op het spelvolume. De limiet kan alleen op verzoek worden verhoogd, en dan nog nadat de aanvrager is gecontroleerd in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank. Wie daar als wanbetaler in staat, krijgt geen verhoging.

Voor een speler met een kleine portefeuille is 200 euro per week per website een heel andere maat dan het bedrag dat de reclame suggereert. Het plafond dwingt hem om zijn inleg te spreiden over de account, niet over de week, en het maakt van “even snel bijstorten” een administratieve vraag bij de Kansspelcommissie. Wie de grens te laag vindt, moet dus een aanvraag indienen, geen extra kaart opladen. Wie op de grens zit, weet dat zijn spel per website gebonden is: op een tweede vergunde site begint die 200 euro opnieuw te lopen.

Overigens staat in de tekst die specifiek over weddenschappen gaat niet vast dat dezelfde wekelijkse limiet identiek geldt voor online wedden als voor casino. De limiet is wel het cijfer waarmee Belgische aanbieders werken en waarnaar hun eigen limietinstrumenten verwijzen.

Er is geen anoniem spel. De aanbieder moet de leeftijd en de EPIS-registratie controleren, zowel online als in een fysiek kantoor, en artikel 4 § 4 verbiedt het spelen met de gegevens van iemand anders. Krediet aan spelers is verboden, en betalen met een kredietkaart voor spelen via instrumenten van de informatiemaatschappij is dat ook, zoals artikel 58 bepaalt. Een aanbieder die een speler voorschiet om te kunnen spelen, is dus zelf in overtreding, niet de speler.

Het toezicht, en wat het kost als je het naast je neerlegt

De wetgeving waarop een vergunning berust, is niet gratis voor de partij die zich eraan houdt. Dat is precies waarom het verschil tussen een vergunde site en een buitenlandse site niet alleen juridisch is, maar economisch. Een buitenlandse aanbieder die geen Belgische regels volgt, heeft een lagere kost dan zijn vergunde concurrent, en dat verschil komt terug in zijn aanbod. Een bonus die een Belgische vergunninghouder niet mogen aanbieden, is voor hem een betaalbare marketingkost.

Reclame voor kansspelen is verboden, behalve in de gevallen die uitdrukkelijk door de Koning worden toegestaan (artikel 61 § 2).

Er is nog een partij die een prijs betaalt als het toezicht wordt omzeild: de speler zelf, en dat is de enige economische stelling op deze pagina die geen nuance verdraagt.

Wie de rekening van een illegale site betaalt

Illegaal uitbaten is verboden door artikel 4 § 1, met een boete die kan oplopen tot 960.000 euro volgens artikel 63. Wie bewust aan een onvergund spel deelneemt, het promoot of spelers werft, is persoonlijk aansprakelijk onder artikel 4 § 2, met een boete tot 576.000 euro volgens artikel 64, en artikel 65 laat verdubbeling toe. Dat is geen waarschuwing die alleen de aanbieder betreft.

De Kansspelcommissie spreekt zelf over boetes van 26 tot 25.000 euro vermenigvuldigd met de bijkomende decimalen voor spelers die bewust op illegale sites spelen; dat bereik valt niet samen met de bepalingen van artikel 64 en blijft het cijfer dat de Kansspelcommissie vermeldt. Een effectief opgelegde spelersboete vond de analyse achter deze pagina overigens niet — wat een speler op het spel zet, is een risico en geen vaststaand bedrag.

Een tweede route loopt via het gerechtelijk recht. Elke belanghebbende kan een rechter om een bevel tegen illegale sites vragen op grond van artikel XVII.34/1 van het Wetboek van economisch recht. En de Kansspelcommissie houdt in artikel 43/8 § 2 een lijst bij van adressen van onvergunde aanbieders die in België spel aanbieden, gepubliceerd in het Belgisch Staatsblad en doorgegeven aan de internetproviders zodat de toegang kan worden geblokkeerd. Blokkade via de provider is een van de mogelijke gevolgen; het blokkeren van betalingen is niet vastgesteld.

De rekening die dit voor een speler oplevert, is er een van timing. Een geblokkeerd domein verdwijnt van de ene op de andere dag uit bereik, en met het domein verdwijnt ook de weg naar een klantendienst die nog moet reageren op een opname. Wie zijn geld op een account heeft laten staan dat hij niet meer kan bereiken, heeft geen geschil om aan te spannen en geen instantie om het bij te leggen.

Het handelsmerk en de merknaam

Het merk dat de speler typt, is vaak niet de onderneming die de vergunning draagt. In het register staat bij het dossier de houder, en de naam van de site is iets anders. Dat verschil is geen detail in een administratief document, maar het punt waarop de meeste spelers hun controle verkeerd opzetten.

Zulke gegevens komen in de praktijk uit de App Store-vermeldingen en de eigen startpagina's van de aanbieders. Het is de enige bron waarop een lezer van buiten het dossier kan controleren wie achter een domein zit, en dat verklaart ook waarom de merknaam en de domeinnaam niet altijd overeenkomen: de vergunning volgt het domein, niet de reclame-uiting.

Limieten en bescherming: wat de toezichthouder oplegt

Naast de wettelijke limieten is er de EPIS, het Excluded Persons Information System van artikel 55. Wie in dat systeem staat, wordt bij het wedden gecontroleerd op naam, voornaam en geboortedatum, zowel online als in een fysiek kantoor, en dat bij elke vergunde aanbieder. Opname kan vrijwillig gebeuren via itsme of een eID-lezer, of met een papieren formulier bij de Kansspelcommissie, via een beheerder of via een derde partij — bij een verslaving, bij een collectieve schuldenregeling of vanuit bepaalde beroepen. Een vrijwillige uitsluiting kan pas worden opgeheven na drie maanden wachten vanaf het moment dat de Kansspelcommissie het verzoek heeft ontvangen, en de gegevens worden vijf jaar na het einde van de uitsluiting bewaard. De minimum- en maximumduur zijn niet vastgesteld. De Kansspelcommissie zegt niet verantwoordelijk te zijn voor technische of menselijke fouten waardoor een uitgesloten persoon toch kan spelen.

Preventie, uitsluiting en waar je hulp vindt

De instrumenten hierboven zijn stokken achter de deur. Wat een speler zelf in handen heeft, is even belangrijk, en het verschil tussen de aanbieders zit juist daar: in de mate waarin zij die instrumenten zichtbaar maken en de drempel naar hulp laag houden.

De instrumenten in de praktijk: limieten, stortingsgrens en tijd

Elke vergunde aanbieder moet limieten aanbieden; hoeveel ervan in een app staan en hoe snel ze ingaan, verschilt. Een van de tien aanbieders in dit overzicht vermeldt uitdrukkelijk dat limieten voor inzet, tijd en stortingen kunnen worden ingesteld, dat het speelgedrag kan worden opgevolgd en dat persoonlijke hulp kan worden ingeschakeld, bij een minimumleeftijd van 21 jaar. Een andere aanbieder vermeldt stortings- en tijdslimieten en verwijst rechtstreeks naar de zelfuitsluiting via de Kansspelcommissie. Dat zijn twee verschillende diepgraden van hetzelfde instrument: een knop in een profiel tegenover een instrument met een wettelijk nummer erachter.

De wekelijkse grens van 200 euro per website is het cijfer dat het hele systeem bij elkaar houdt. Wie daaronder wil zitten, kan in zijn accountinstellingen zijn eigen stortingslimiet lager zetten; wie daarover wil, moet naar de Kansspelcommissie. Voor de speler betekent dit dat hij de grens kan verlagen zonder tussenkomst van de aanbieder, maar niet kan verhogen zonder zijn kredietverleden te laten nakijken. Dat is precies de asymmetrie die het instrument bedoelt: naar beneden mag altijd, naar boven alleen met een reden.

Praktisch is het ook de moeite om de limiet meteen bij de registratie te zetten. Een limiet die pas na de derde verloren avond wordt ingesteld, beschermt niets wat al gebeurd is. Wie zijn grens vastlegt op het moment dat hij zijn identiteit doorgeeft, heeft het instrument nog in de hand.

De hulplijnen waar je terechtkomt zonder account

Voor wie het evenwicht kwijt is, is België behoorlijk uitgerust. SOS Gokken, ook bekend als SOS Jeux, is gratis en dag en nacht bereikbaar op 0800 35 777. In Vlaanderen staat gokhulp.be naast die centrale lijn, met praatgroepen, hulp bij schulden en een online zelfhulptraject. Voor de Franstalige Brusselaar en de Waal zijn er joueurs.aide-en-ligne.be en Le Pélican op 02 502 08 61. Wie het aantal uren dat hij aan wedden besteedt wil inperken zonder helemaal te stoppen, kan daarnaast aan software zoals BetBlocker denken.

Wat opvalt aan deze lijst is dat geen van de hulplijnen een account vereist en dat geen van hen aan een aanbieder is verbonden. Wie belt, hoeft niet eerst zijn identiteit te laten bevestigen. Dat is een bewuste keuze van de wetgever, en het is ook de reden waarom een speler de namen van de lijnen beter uit een editorial kader haalt dan uit de reclamefolder van een aanbieder.

Op de sites van de tien aanbieders in dit overzicht wordt verantwoord spelen vrij consequent vermeld. Bij de aanbieder met de eigen livestreamservice staat een verwijzing naar een pagina over verantwoord wedden, de Kansspelcommissie en Gambling Help, met verplichte vermelding 21+. Bij de aanbieder met de eigen opnametijden loopt de doorverwijzing langs de Kansspelcommissie, gokhulp.be, stopoptijd.be en BetBlocker. Dat verschil in volledigheid is klein maar het zegt iets: een site die vier hulplijnen noemt en een site die er één noemt, zijn niet even serieus in het aanwijzen van de uitgang.

Je uitsluiting intrekken: drie maanden

Een vrijwillige uitsluiting is geen schakelaar. Wie zijn uitsluiting wil opheffen, moet rekenen op een wachttijd van drie maanden vanaf het moment dat de Kansspelcommissie zijn verzoek heeft ontvangen. Die drie maanden zijn geen formaliteit en ook geen straf, maar het tempo waarin het systeem vertraging inbouwt zodat niemand op de avond van een verlies beslist om terug te komen.

Wie bij een derde partij wordt gemeld — bij een verslaving, bij een collectieve schuldenregeling of vanuit een bepaald beroep — heeft een andere positie. De wetgeving laat niet toe om de duur van die uitsluiting zomaar te bepalen of af te kopen. En wie in het systeem staat, blijft daar voor elke vergunde aanbieder: de controle is niet optioneel en niet per site. Dat is het punt waarop de Belgische markt zich onderscheidt van een markt zonder toezicht.

Snelheid van opname is ook een beschermingsinstrument

Bij één aanbieder in dit overzicht is de opname naar een e-wallet zoals Skrill of Neteller doorgaans binnen enkele minuten geregeld, terwijl een overschrijving naar een bankrekening of een terugbetaling naar Visa of Mastercard doorgaans één tot drie werkdagen kost. Voor veel spelers is dat een gemak. Voor wie worstelt met zijn speelgedrag is het iets anders.

Geld dat dagenlang onderweg is, is geld waarvan een speler weet dat het bestaat maar waarover hij nog niet kan beschikken. Een opname die binnen enkele minuten wordt verwerkt, geeft hem het bedrag meteen terug en haalt precies het venster weg waarin de verleiding om te herstorten het grootst is. De aanbieder met de snelste opname is dus niet automatisch de beste keuze voor iemand die zijn drempels bewust laag wil houden.

De maatregelen die niemand vraagt: stortingslimiet en EPIS als vaste kost

Elke aanbieder in dit overzicht moet dezelfde wettelijke limieten respecteren, en dat heeft een onbedoeld neveneffect dat spelers zelden iemand horen benoemen. Wie over de vloer bij tien vergunde sites stapt, heeft tien keer dezelfde wekelijkse grens van 200 euro per website, en dus een aanmoediging om zijn geld te spreiden in plaats van te minderen.

Dat is de prijs van een strict systeem: de wettelijke limiet per website is niet het plafond van wat iemand kwijt kan, alleen het plafond van wat hij per rekening kan storten. Dezelfde logica geldt voor de EPIS-controle: ze is bij elke aanbieder dezelfde, ze vertraagt de registratie, en ze is de reden waarom niemand anoniem kan spelen. Wie overweegt om bij tien sites een account te openen om de grens te omzeilen, moet weten dat hij daarmee het instrument tegen zichzelf gebruikt.

De kost van de bonuscultuur in een vergunningsmarkt is dus niet dat de speler een voordeel misloopt. Het is dat de bescherming die hij wel krijgt, een inspanning vraagt van de partij die hij betaalt.

Het rekenwerk achter een bonus

Een bonus zonder inzetvereiste bestaat niet. Waar een bonus wordt geadverteerd, hoort vrijwel altijd een aantal keer dat het bedrag moet worden rondgespeeld voor er iets mag worden opgenomen, en dat aantal bepaalt letterlijk het bedrag dat een speler moet doorzetten.

Neem een concreet cijfer uit het Belgische landschap om het effect van een quotering te illustreren. Artikel 60 legt vast dat de houder van een F1+-vergunning geen voordeel in welke vorm dan ook mag aanbieden om spelers aan te trekken of te behouden. Het verbod op geschenken is van kracht sinds 1 september 2024. Voor de Belgische vergunninghouder is er dus geen inzetvereiste om te vermelden, geen minimumquotering om te stellen en geen deadline om te bewaken.

Wie toch een bonus tegenkomt, krijgt te maken met precies die drie dingen, en met nog een vierde: het bedrag dat de aanbieder maximaal uitkeert op winst uit het tegoed. Dat maximum is de reden waarom een bonus van honderd euro zelden honderd euro aan waarde is: de inzet telt volledig mee in het rondspeelvereiste, maar de opbrengst boven het plafond verdwijnt. Voor een speler die een bonus van gemiddelde grootte werkelijk wil gebruiken, is de vraag niet wat de bonus belooft maar wat er na de laatste inzet overblijft.

De tien aanbieders: wat elke vergunning kost en oplevert

De tien hieronder staan met hun dossierhouder, hun nummer en met wat zij zelf over hun aanbod vermelden. Alle tien dragen ze een aanvullende vergunning F1+ van de Kansspelcommissie voor online weddenschappen, in de momentopname van 9 oktober 2026. Geen van hen biedt een welkomstbonus of een gratis weddenschap aan, en dat is geen nalatigheid maar een rechtstreeks gevolg van artikel 60.

De reeks is geen rangorde en geen aanbeveling. Waar een onderdeel van deze pagina niet door de eigen voorwaarden of de eigen app-vermelding van de aanbieder is gedekt, staat er niets over — en dat is een bewuste keuze, want een leeg vakje vertelt de lezer meer dan een gevuld vakje dat hij niet kan narekenen.

Unibet — de Bet Builder als antwoord op het verbod op cadeaus

Unibet Belgium Ltd beheert het domein unibetsports.be onder dossier 116799. In zijn Belgische vermelding in de App Store kondigt Unibet een Bet Builder aan, waarmee meerdere selecties van dezelfde wedstrijd in één weddenschap worden gecombineerd.

Dat is een opvallende keuze voor een markt waarin cadeaus verboden zijn. Een builder is geen voordeel in de zin van artikel 60: de speler betaalt de volledige inzet en krijgt er niets bij. Wat hij wel krijgt, is controle. Wie een doelpunt van een spits wil combineren met het aantal hoekschoppen in dezelfde wedstrijd, kan dat in één product doen in plaats van in twee losse weddenschappen naast elkaar. In een markt waar de aanbieder niet met een tegoed mag lokken, is productcontrole het enige wat nog rest.

De keerzijde is klassiek: de quotering van een combinatie is het product van de quoteringen van de afzonderlijke selecties, dus elke fout die de speler in zijn voorspelling maakt, vermenigvuldigt zich met de rest. De builder maakt een complexe weddenschap gemakkelijk om te plaatsen, niet gemakkelijk om te winnen. Wie hem gebruikt omdat hij leuk is en niet omdat hij beter is, betaalt daar de prijs voor. Voor een speler die meerdere weddenschappen heeft afgewogen en er één van wil maken, is dit het handigste gereedschap in het aanbod.

Starcasino Sport — de Starsport-app en wie erachter zit

Het domein starcasinosport.be hoort bij dossier 116431 en wordt gehouden door SGS Betting. De Starsport-app van Starcasino Sport wordt uitgegeven door Chaudfontaine Loisirs en is beschikbaar in zeventien talen, waaronder het Nederlands en het Frans.

Die uitgeversnaam is het interessante deel van deze vermelding. Chaudfontaine Loisirs is geen merk dat de speler typt, en SGS Betting is opnieuw een andere naam. Bij deze aanbieder staat de vergunning dus twee schakels van de merknaam af, wat precies de controle lastiger maakt dan het register suggereert: het nummer en de houder staan er, het verband met het merk moet de speler zelf leggen.

Het talenaanbod is voor een Belgische speler vooral praktisch. Zeventien talen betekent dat de app ook bruikbaar blijft voor wie niet in het Nederlands of het Frans zijn weg vindt. Wie de app liever in het Frans gebruikt en in het Nederlands wenst te worden geholpen, vindt bij deze aanbieder de breedste ondersteuning.

Betsson Sports — de gratis livestream die een account vraagt

Betsson Sports valt onder dossier 116764 bij houder Sagevas SA/NV, op het domein betssonsports.be. De livestreaming van Betsson is gratis maar voorbehouden aan houders van een account, en omvat de grote Europese voetbalcompetities, de NBA, de Euroleague, de Grand Slams, ATP- en WTA-toernooien, paardenrennen, hondenrennen en e-sport.

Tussen het verbod en het aanbod zit hier niets. Een account openen is geen inzet, en de stream valt dus niet onder artikel 60. Wie hierin een achterdeurtje voor een tegoed ziet, zoekt verkeerd. De inzet blijft even groot als waar de gebruiker op klikt.

Wat deze aanbieder wel onderscheidt, is de breedte van de sporten. Een stream per groot voetbalduel is normaal; een stream die ook tennis, paarden- en hondenrennen en e-sport omvat, is dat niet. Voor de kijker die zijn analyse op het spel zelf bouwt, is dat een reële meerwaarde: hij hoeft niet naar een andere bron om de wedstrijd te zien waarop hij heeft ingezet. De kost zit in de drempel. Zonder account geen stream, en dus geen blik op de markt waarop hij overweegt te wedden.

Vivat Bet — een app in vijftig talen, uitgegeven door L.B.C.

Vivat Bet staat met dossier 117734 op naam van L.B.C., op het domein vivatbet.be. De VivatBet-app voor sportweddenschappen wordt uitgegeven door L.B.C., en de Belgische pagina in de App Store is beschikbaar in ongeveer vijftig talen, waaronder het Nederlands, het Frans en het Engels.

Vijftig talen voor een land met drie officiële talen. Dat cijfer zegt niet alleen iets over vertalingen, maar over de ambitie van de uitgever: de app wordt in eerste instantie gebouwd voor een publiek dat de grenzen van België overstijgt, en de Nederlandse versie is een variant van een groter product. Voor de Belgische speler betekent dat meestal een degelijke interface en een aanbod dat niet speciaal voor hem is ontworpen.

Op het vlak van de weddenschappen zelf is L.B.C. in de eigen vermelding zuinig: er staat geen breedte, geen markt, geen quotering en geen enkele belofte over een tegoed. Wie bij deze aanbieder wil vergelijken, moet de app zelf doorlopen. Wat de speler van een dergelijke vermelding mag verwachten, is een product, geen programma. Zolang het aanbod concurrentieel is, is dat precies wat de wet toelaat.

Scooore — eigen limieten en een vergunning met een lange looptijd

Scooore verschijnt met dossier 163192 op naam van Scooore SA/NV, op het domein scooore.be. De app vermeldt dat de vergunningen F1 en F1+, afgeleverd door de Kansspelcommissie, geldig zijn van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031, en dat limieten voor inzet, tijd en stortingen kunnen worden ingesteld, dat speelgedrag kan worden opgevolgd en dat persoonlijke hulp kan worden ingeschakeld. Spelen is voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder.

De looptijd van die vergunning is bijzonder. Negen jaar op één stuk is het maximum dat de wet toelaat en tegelijk een signaal over hoe stabiel deze aanbieder in het dossier staat. Bij een onvergunde site is er niets om te verlengen en niemand om een verlenging bij te controleren.

Het limietverhaal is de andere kant van dezelfde medaille. Elke vergunde aanbieder moet limieten aanbieden, en Scooore vermeldt ze uitdrukkelijk, inclusief de opvolging van het speelgedrag en de persoonlijke hulp. Dat is de volledige set van instrumenten die een speler zelf kan bedienen, bij elkaar, op één plek. Voor de speler die zijn drempels bewust laag wil houden, is dat nuttiger dan een tegoed dat hij toch niet mag ontvangen.

Golden Palace Sports — de breedste betaallijst

Golden Palace Sports valt onder dossier 126426 bij houder Stargames SA/NV, op het domein goldenpalacesports.be. De site vermeldt Bancontact, Mastercard, Visa Debit, Paysafe, PayPal, Skrill, Neteller en Rapid Transfer als betaalmethoden.

Acht methoden, en Bancontact staat vooraan. Dat is de logische volgorde voor een Belgische speler, want Bancontact is de betaalgewoonte van het land en de snelste weg van rekening naar spelersrekening zonder kaartgegevens. De aanwezigheid van PayPal, Skrill en Neteller naast de klassieke kaarten maakt van deze aanbieder de breedste betaallijst in dit overzicht.

Wat de lijst niet zegt, is wat een opname kost. De eigen vermelding geeft de methoden, niet de termijnen en niet de kosten, en wie zijn uitbetaling wil plannen, vindt bij deze aanbieder dus een ruimere keuze aan rails maar geen belofte over de tijd erlangs. Een brede betaallijst is een gemak, geen garantie.

Bet777 — duizenden weddenschappen op zestig sporten

Dossier 117638 staat op naam van Casino de Spa SA/NV; het domein is bet777.be. Bet777 kondigt in zijn app meer dan 2.000 soorten weddenschappen op meer dan 60 sporten aan.

Twee duizend soorten is geen markt, het is een catalogus. Voor de speler die van een sport houdt die nergens anders te vinden is, is dat precies het verschil dat telt. Voor de speler die alleen naar de Jupiler Pro League kijkt, is het aantal sporten irrelevant en zegt het maximum aantal weddenschappen op één wedstrijd meer.

En daar zit de kost die geen enkele marktdekking oplost: meer markten betekent meer manieren om een fout te maken, niet meer kans om gelijk te hebben. Een speler die 2.000 soorten ziet, gaat sneller een weddenschap plaatsen die hij nooit had overwogen. De catalogus is dus evenzeer een uitnodiging om meer te spelen als een dienst aan de wedder die al een uitgesproken voorkeur heeft.

ZEbet — Super Cotes en de paardenachtergrond

ZEbet staat met dossier 117739 op naam van Turf Belgium, op het domein zebet.be. De app kondigt een breed aanbod weddenschappen aan — doelpuntenmaker, dubbele kans, combinatie, over/under, exacte uitslag en live — naast Super Cotes en de mogelijkheid om combinaties te vragen.

De naam van de houder verraadt de oorsprong. Turf Belgium heeft zijn wortels in de paardenrennen, en dat is terug te zien in de combinatievragen die deze aanbieder aanbiedt: een speler die wil combineren op een manier die het standaardblad niet ondersteunt, kan daar bij ZEbet terecht. Dat is precies de tegenhanger van het verboden cadeau: geen tegoed, wel maatwerk in het product.

De marktlijst zelf is standaard en dekt wat een Belgische voetballiefhebber verwacht: doelpuntenmaker, dubbele kans, over/under, exacte uitslag en live. Voor wie uit het paardenmilieu komt en de gewoontes van de renbaan meebrengt, is deze aanbieder de soepelste weg naar een samengestelde weddenschap.

Betano — Bet Builder naast een hulpmiddel dat weddenschappen voorstelt

Betano werkt onder dossier 116777 bij houder Casinos Austria International Belgium SA/NV, op het domein betanosports.be. Betano kondigt een Bet Builder aan die meerdere markten van dezelfde wedstrijd in één weddenschap combineert, en een hulpmiddel dat voetbalweddenschappen voorstelt op basis van inzet en gewenste winst.

Het eerste gereedschap is dezelfde gedachte als bij Unibet. Het tweede is van een andere aard. Een hulpmiddel dat een weddenschap voorstelt op basis van het bedrag dat de speler wil inzetten en de winst die hij wil behalen, keert de redenering om: niet “wat is de kans dat deze ploeg wint”, maar “welke weddenschap levert dit bedrag op”. Voor een speler die weinig ervaring heeft, is dat een aanlokkelijke ingang, want het hulpmiddel geeft een concreet voorstel.

De kost zit in dezelfde richting. Wie zijn weddenschap laat voorstellen door een programma, laat de selectie over aan een algoritme en houdt de winst in het oog in plaats van de kans. Voor de geoefende speler die graag meerdere markten van één wedstrijd combineert, is de builder het bruikbare deel. Voor de beginner is het tweede gereedschap eerder een versnelling van een gewoonte die hij nog niet heeft.

Napoleon Sports — NapoleonTV, opnametijden en de hulpverlening

Napoleon Games Sports SA/NV houdt dossier 130393 voor het domein napoleonsports.be. In zijn app biedt Napoleon Sports NapoleonTV, een gratis livestream van wedstrijden, en markten op voetbal (Jupiler Pro League, Champions League), tennis, wielrennen (Tour de France, Ronde van Vlaanderen) en e-sport. De site vermeldt stortings- en tijdslimieten en verwijst voor zelfuitsluiting naar de Kansspelcommissie, naar gokhulp.be, stopoptijd.be en BetBlocker.

De opnametijden zijn het scherpste cijfer in dit overzicht. Een opname naar een e-wallet zoals Skrill of Neteller wordt doorgaans binnen enkele minuten verwerkt, tegenover één tot drie werkdagen voor een overschrijving of een terugbetaling naar een Visa- of Mastercard-kaart.

Binnen die paar minuten verschilt deze aanbieder van de rest in een opzicht dat niets met bonussen te maken heeft. De hulplijnen zijn volledig en de limieten staan er, maar het geld dat een speler opneemt, is bij hem sneller weg dan bij een aanbieder die alles naar de kaart terugstort. Wie zijn tegoed liefst zo snel mogelijk buiten bereik heeft, vindt hier het gunstigste opnameprofiel van de tien; wie juist een vertraging wil inbouwen, moet bij hem de opname naar de kaart kiezen in plaats van naar de wallet.

Waar de quotering naartoe gaat: de marge als vaste kost

Elke weddenschap draagt een kost die de speler nooit op zijn wedslip ziet. De bookmaker zet een quotering die iets lager is dan de kans die hij zelf inschat, en het verschil is zijn verdienste. Dat verschil heeft een naam: de marge, of het deel van elke ingezette euro dat de markt niet terugbetaalt.

De redenering is niet ingewikkeld, ook al krijgt ze op een wedslip nooit een plaats. Neem een illustratieve markt met twee uitkomsten, allebei aangeboden aan 1,90. De twee quoteringen samen zijn geen 2,00 maar 1,90, en dat verschil is precies waar de bookmaker zijn deel neemt.

De berekening, in een notendop. Tel de omgekeerde waarden van de twee quoteringen op: één gedeeld door 1,90 geeft 0,5263, en nog een keer 0,5263 maakt 1,0526. Dat is wat de bookmaker aan de twee uitkomsten samen heeft toegekend. Wat een markt uitkeert, is het omgekeerde daarvan: één gedeeld door 1,0526 geeft 0,95. De marge is het verschil tussen dat uitkeringspercentage en 100 %. De marge landt daarmee in de buurt van 5 % per ingezette euro, en het precieze cijfer schommelt met de quotering: bij hogere quoteringen zakt ze richting 5 %, bij lagere loopt ze op. De vuistregel die daarmee overblijft: op een markt met twee uitkomsten tussen 1,90 en 2,00 houdt de bookmaker ongeveer 4,8 tot 5,3 % van elke euro die de speler inzet, afhankelijk van hoe de quoteringen precies staan.

Dat is de vaste kost onder elke weddenschap, en ze is niet te vermijden door een bonus te kiezen. Integendeel. De inzetvereisten van een bonus worden bijna altijd afgewikkeld tegen precies deze markten, en de speler betaalt de marge op elke ronde van het rondspeelvereiste. Hoe vaker een tegoed moet worden rondgespeeld, hoe vaker die 5 % opnieuw wordt afgedragen. Een bonus van tweehonderd euro met een inzetvereiste van tien keer het bonusbedrag betekent dat er voor tweeduizend euro aan weddenschappen door de boeken moet, en aan een marge van om en bij de 5 % kost die ronde naar schatting ruwweg honderd euro aan verwachte waarde. Er blijft nog iets over van de bonus, maar het bedrag dat de reclamemaker vooraan zet, bent u allang niet meer.

De bandbreedte is bewust een band en geen cijfer. De precieze marge van een markt hangt af van de quoteringen van die markt, van de sport, van het moment van de dag, en van hoe diep de markt is. Eén getal zou hier een precisie suggereren die niemand kan nakijken. De berekening verandert echter niets aan haar aard: het is een schatting op basis van de aanname dat alleen het bonusbedrag wordt rondgespeeld, en geen garantie voor één enkele reeks weddenschappen. Een speler die na dertig inzetten op winst staat, is niet het slachtoffer van een foute formule; hij zit aan de goede kant van een gemiddelde dat de meesten niet halen.

Op een vergunde Belgische site hoeft die berekening niet te worden gemaakt. Er is geen tegoed om vrij te spelen, geen inzetvereiste om af te tellen en geen marge die op een rondspeelronde wordt afgedragen. De enige marge die overblijft, is de marge op de weddenschappen die de speler toch al wilde plaatsen. Wie de prijs van een bonus zoekt, komt in België uit bij een vergelijking van quoteringen, en niet bij een vergelijking van aanbiedingen.

Belasting, uitbetaling en wat een bonus in de wet kost

De fiscale kant van online wedden is de plek waar Belgische spelers de grootste misvatting meedragen, namelijk dat de belasting op de speler drukt. Dat is ze niet.

Op modelniveau, en zonder fiscaal advies te willen geven: de belasting verschilt per gewest en wordt geheven op omzet of bruto marge. In Vlaanderen geldt een uniform tarief van 15 % op de omzet, dat is het bedrag dat de aanbieder heeft uitgegeven wettelijk 11 % op spelen en weddenschappen, en op weddenschappen op paardenrennen, hondenrennen en sportevenementen 15 %. In Wallonië is het 15 % van de werkelijke brutomarge bij weddenschappen op paarden, honden en sportevenementen, en 11 % voor weddenschappen die in het Waalse Gewest via technologie worden geplaatst, dus via internet, telefoon of sms. De belasting is verschuldigd door wie de weddenschappen aanneemt, ook voor spelen waarvan de organisatie verboden is. In het cijfer dat de speler op zijn wedslip leest, komt de belasting dus niet apart voor; ze zit in de quotering verwerkt. Meer inzet betekent meer omzet of marge, en dus meer belasting, maar nooit een aparte regel op de wedslip.

Dat maakt de fiscale discussie voor de speler tot een afgeleide discussie. De bedragen die hij betaalt, zijn de quoteringen en de marges. Wie de winst van een speler bij een vergunde aanbieder volledig vrijgesteld wil noemen, doet dat op eigen risico: uit een primaire bron blijkt niet of de winst van een speler belast wordt of niet, noch bij een vergunde noch bij een onvergunde aanbieder. Wie zekerheid wil, klopt aan bij de FOD Financiën of bij een accountant, niet bij de klantendienst van zijn bookmaker.

De betaalrails zijn een tweede punt waar de wet en de praktijk uit elkaar lopen. Krediet is verboden, en betalen met een kredietkaart voor spelen via instrumenten van de informatiemaatschappij is dat ook, zoals artikel 58 bepaalt. Welke andere methoden een Belgische wedsite gebruikt, staat niet in een primaire wettekst; het is dus wat de eigen vermelding van een aanbieder erover zegt, en niets meer. Wat opvalt bij een van de aanbieders is de aanwezigheid van betaalmethoden naast de klassieke bankkaart. Bij een ander is de opnametijd naar een wallet doorgaans enkele minuten, tegen één tot drie werkdagen via de bank. Dat verschil in tempo is geen detail voor wie zijn geld wil plannen, en het is ook niet iets wat een bonus ooit goedmaakt.

Ten slotte de kost die de wet zelf aan een bonus verbindt. Zoals al aangehaald, verbiedt artikel 60 de houder van een vergunning om gratis speldeelnames, speeltegoed of enig voordeel in welke vorm dan ook aan te bieden om spelers aan te trekken of te behouden; het verbod op geschenken is van kracht sinds 1 september 2024. Een welkomstbonus of een gratis weddenschap hoort daarom niet bij het aanbod van een Belgische vergunde wedsite. En de reclame eromheen is apart geregeld: reclame voor kansspelen is verboden, behalve in de gevallen die de Koning uitdrukkelijk toestaat, zoals artikel 61 § 2 bepaalt, met een boete die kan oplopen tot 576.000 euro volgens artikel 64. Het koninklijk besluit van 27 februari 2023, bekendgemaakt op 8 maart 2023 en van kracht sinds 1 juli 2023, beperkt de toegelaten reclame verder tot de eigen website en de eigen sociale-mediaaccounts, zonder interactiefunctie. Bewegende beelden mogen er hoogstens vijf seconden duren, zonder gepersonaliseerde boodschap en zonder echte personen of fictieve personages, en de reclame vermeldt altijd de minimumleeftijd en een preventieboodschap. Stadionreclame is verboden sinds 1 januari 2025, en de naam of het logo van een operator op een sporttenue is beperkt tot 75 cm², nooit op de voorkant, tot en met 31 december 2027 en daarna tot 50 cm² vanaf 1 januari 2028. Een verbod op sponsoring van professionele sportfederaties vanaf 1 januari 2028 heeft een rechtsgrond die de Raad van State in twijfel trok, en of het standhoudt, is niet vastgesteld.

Voor de lezer is de rekening van dit alles dezelfde als aan het begin van deze pagina. Waar geen bonus mag worden geadverteerd, verdwijnt ook de schijnbare noodzaak om een vergunde site te verlaten op zoek naar een betere aanbieding. Wat overblijft is een vergelijking van prijzen, van markten en van opnametijden — een vergelijking die de speler zelf kan natrekken in het register van de Kansspelcommissie voordat hij zijn eerste euro stort.

Vragen die spelers stellen over bonussen en vergunningen

Waarom heeft een Belgische bookmaker met een vergunning geen welkomstbonus?

Artikel 60 van de Kansspelwet verbiedt houders van een vergunning om gratis speldeelnames, speeltegoed of enig voordeel in welke vorm dan ook aan te bieden om spelers aan te trekken of te behouden. Dat verbod geldt sinds 1 september 2024, waardoor een welkomstbonus niet bij het aanbod van een vergunde Belgische wedsite hoort.

Waarom biedt een Belgische bookmaker met een vergunning geen gratis weddenschap aan?

Omdat een gratis weddenschap juridisch hetzelfde is als een welkomstbonus: een voordeel dat de speler zonder tegenprestatie krijgt en dat bedoeld is om hem te laten registreren of te laten blijven. Artikel 60 noemt gratis speldeelname en speeltegoed uitdrukkelijk, en de wet laat geen vorm van dat voordeel toe.

Hoe controleert men of een wedsite een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie heeft?

Zoek het domein op in het register van de Kansspelcommissie en vergelijk het dossiernummer met de houder die er staat. In de momentopname van 9 oktober 2026 telde dat register vierentwintig F1+-dossiers voor vijfentwintig domeinen. De merknaam die op de reclame staat, is daarbij niet bepalend: de vergunning hangt aan het domein en aan de onderneming die het uitbaat.

Wie betaalt de belasting op online weddenschappen in België, de operator of de speler?

De operator. In Vlaanderen loopt het tarief op tot 15 % op de omzet, met 11 % voor online spelen en weddenschappen en 15 % voor paarden-, honden- en sportweddenschappen; in Wallonië gaat het om 15 % van de werkelijke brutomarge voor die evenementen en 11 % voor weddenschappen die via technologie worden geplaatst. De belasting is verschuldigd door wie de weddenschappen aanneemt. Of winsten van spelers belast worden, blijkt uit geen primaire bron; daarvoor klopt men aan bij de FOD Financiën of een accountant.

Wat is de wekelijkse stortingslimiet voor online gokken in België?

De Kansspelcommissie en de Nationale Bank spreken van 200 euro per week per website voor online kansspelen. Dat bedrag gaat over het geld dat op de spelersrekening wordt gestort, niet over inzetten. Verhogen kan alleen op verzoek aan de Kansspelcommissie, na een controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank.

Welke risico's lopen spelers op wedsites zonder Belgische vergunning?

De aanbieder moet geen leeftijd of EPIS-registratie controleren, er is geen Belgisch aanspreekpunt en geen klachtenweg. Wie bewust aan een onvergund spel deelneemt, is daarnaast zelf aansprakelijk onder artikel 4 § 2, en de Kansspelcommissie houdt een lijst bij van onvergunde sites die via internetproviders worden geblokkeerd — de jongste vermelding op die lijst dateert van 28 september 2026.