De beste quotering voor een WK-wedstrijd vind je nooit voor niets. Onder elke notering ligt een marge, en die betaalt de speler.
Het wereldkampioenschap voetbal 2026 werd gespeeld van 11 juni tot 19 juli 2026 in Canada, Mexico en de Verenigde Staten, met 48 teams en 104 wedstrijden in 16 speelsteden.
Stand van de gegevens: 13.11.2026, gecontroleerd tegen het vergunningenregister van de Kansspelcommissie en de algemene voorwaarden van de aanbieders zelf.
Er is iets vreemds aan de manier waarop over weddenschappen op het wereldkampioenschap voetbal wordt gepraat. De keuzelijst is opvallend kort: online sportweddenschappen in België mogen alleen worden aangeboden door de houder van de aanvullende vergunning F1+ van de Kansspelcommissie, en dat is geen formaliteit. Zo'n vergunning kan alleen naar de houder van een vergunning A, B of F1 voor een fysieke inrichting gaan, hoogstens één per houder, en ze hangt aan een website: het domein is vergund, niet de merknaam.
Wat je in de praktijk ziet, is het omgekeerde van wat je in een advertentie leest. Er is geen bonuscultuur, want licentiehouders mogen geen gratis deelnames, speeltegoed of welk voordeel dan ook aanbieden om spelers te lokken of te houden. De welkomstbonus die op buitenlandse sites schittert, is voor deze markt verboden terrein. Wie hier wedt, wedt op quoteringen en op niets anders — en dan wordt de marge het hele verhaal.
En marge is precies wat de aanbieders liever niet bespreken. Ze zetten “beste quotering” in hun app, sorteren hun markten zodat het oog op de grote namen valt, en hopen dat niemand honderd euro aan inzet verdeelt over drie uitkomsten om te kijken wat er terugkomt. Dat sommetje staat verderop, met de cijfers die in de krant van het toernooi horen.
Deze markt is klein en extreem overzichtelijk: één regisseur, één vergunning, één domein per merk. Wie de regels kent, kan elke site in een halve minuut beoordelen. Wie ze niet kent, betaalt meer dan hij denkt.
Inhoudsopgave12
- De basis onder elke WK-weddenschap: quoteringen op een toernooi dat al gespeeld is
- Wat de vergunning wel en niet afdekt
- Grondslagen van het aanbod: waar de markten vandaan komen
- Toezicht: wie meekijkt, en wat een overtreding kost
- Verantwoord spelen: de limieten die een vergunde site verplicht moet hebben
- WK-voorspellingen: wat statistiek wel kan en wat ze nooit belooft
- Sporten en toernooien: wat de aanbieders naast voetbal dekken
- De tien vergunninghouders, en wat hun eigen voorwaarden zeggen
- Rekenen aan een WK-weddenschap: van inzet naar uitbetaling
- De belasting: wie de rekening krijgt en wie niet
- Wat deze markt een speler kost, en waar de grens van een aanbieder ligt
- Veelgestelde vragen over bookmakers voor het WK
De basis onder elke WK-weddenschap: quoteringen op een toernooi dat al gespeeld is
Er is een addertje onder het gras dat niemand je vertelt bij de eerste zoekopdracht naar bookmakers voor het WK. Het wereldkampioenschap voetbal 2026 werd gespeeld van 11 juni tot 19 juli 2026 in Canada, Mexico en de Verenigde Staten, met 48 teams en 104 wedstrijden in 16 speelsteden. Het toernooi is dus al afgelopen op het moment dat je dit leest. De markten zijn afgewikkeld, de uitslagen staan vast, en de enige weddenschappen die nog lopen zijn die van de volgende editie.
Het formaat van het wereldkampioenschap voetbal 2026 was 12 groepen van vier. De nummers een en twee van elke groep plus de acht beste nummers drie gingen door naar een ronde van 32, en daarna volgde het klassieke knock-outparcours van 16 naar de finale in het MetLife Stadium in East Rutherford. Spanje won dat toernooi door titelverdediger Argentinië in de finale met 1-0 te verslaan na verlenging, op 19 juli 2026. Kylian Mbappé werd topschutter met tien doelpunten, twintig procent van een toernooi dat 104 wedstrijden telde — voor wie dat wil narekenen is dat gemiddeld ongeveer een goal per tien duels.
Dit is meer dan geschiedenis. Het bepaalt wat een bookmaker nog kan verkopen. Een WK dat vastligt, levert geen topschuttermarkt meer op; het levert alleen de vraag op welke quotering de aanbieder publiceerde toen spelen nog onzeker was. Vandaar dat de competitie- en toernooitoppers op elke Belgische site naar het hier en nu zijn geschoven: de Jupiler Pro League, de Champions League, de Premier League en de jaarlijkse darts- en wielerkalender.
De 48 teams van 2026 leveren wel een interessant cijfer op. Vier jaar eerder stonden er 32 ploegen aan de start. Het deelnemersveld groeide met vijftig procent en het speelschema met bijna de helft aan wedstrijden ten opzichte van de klassieke opzet. Voor een bookmaker is dat een enorme uitbreiding van het aantal markten; voor een speler is het een even grote uitbreiding van de verleiding. Meer duels betekent meer combinaties, en combinaties zijn de plek waar de marge van elke afzonderlijke markt zich opstapelt.
De eerstvolgende editie is die van 2030, georganiseerd door Spanje, Portugal en Marokko, met openingswedstrijden in Argentinië, Uruguay en Paraguay. Wie de WK-markten nu wil vergelijken, vergelijkt dus markten voor een toernooi dat nog vier jaar weg is — of het reguliere aanbod waarmee de aanbieders de wachttijd overbruggen.
Dat overbruggen is een economisch verhaal. Een WK is voor een wedkantoor het equivalent van de kerstperiode voor de detailhandel: de maand waarin nieuwe spelers binnenkomen en oude spelers terugkomen. De aanbieder die na afloop geen aansluitend aanbod heeft, ziet dat verkeer verdampen. De aanbieder die het wel heeft, heeft van die maand een half jaar gemaakt. Van buitenaf lijkt dat een kwestie van marketing. Van binnen is het een kwestie van markten vullen — en dat is waar de vergelijking tussen sites interessant wordt.
Wat de vergunning wel en niet afdekt
De aanvullende vergunning F1+ dekt niet alles wat een leek eronder zou schuiven. In de vergunningenklassen van artikel 25 van de Kansspelwet staat F1 voor het organiseren van weddenschappen, met hernieuwbare periodes van negen jaar, F1+ voor de onlinevariant, F1P voor paardenweddenschappen en F2 voor het aannemen van weddenschappen in winkels, met een looptijd van drie jaar. Dat onderscheid is geen administratieve muggenzifterij: een bestaande vergunning voor een wedkantoor in de stad, of een hospitavergunting voor de cafésportkast, zegt niets over het recht om online te organiseren.
De onlineweddenschappen van bwin bijvoorbeeld worden via de app aangeboden door Leader Bet, een Belgisch bedrijf, aldus de vermelding bij de app — een voorbeeld dat laat zien hoezeer de merknaam en de vergunninghouder hier uit elkaar lopen. De site 711 Sports vermeldt dat hij onder de vergunning van CKO Betting NV werkt, met nummer FA+ 119162. Scooore vermeldt dat zijn vergunningen F1 en F1+, afgeleverd door de Kansspelcommissie, geldig zijn van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031. Drie merken, drie manieren om hetzelfde te zeggen, en slechts bij één van de drie staat er een datum bij waarop het afloopt.
De kwalificatie “FA+ 119162” is trouwens geen domeinnaam en geen bonustoken. Het is het dossiernummer van de houder, en het feit dat het uitgerekend op de startpagina van een WK-gerichte markt zo prominent staat, verraadt de tijdsgeest: sinds de reclamebeperkingen mogen merknamen niet meer zomaar overal opduiken, dus schuift de bewijsvoering naar de eigen site.
De Kansspelcommissie is de regulator sinds de Wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelen. Die wet is geen dode letter in een archiefkast. De geconsolideerde tekst toont een laatste wijziging bij de wet van 30 april 2026, bekendgemaakt op 19 mei 2026, met verschillende bepalingen — waaronder de artikelen 43 en 54 — in werking op 1 juni 2026. Wat die wijziging inhoudelijk verandert, staat niet vast, en daarom wordt hier geen enkele regel als actueel voorgesteld die niet gelezen kan worden.
Dat klinkt flauw. Het is het enige eerlijke antwoord. Een markt waar het wetboek in beweging is, verdient geen gok op de bedoeling van de wetgever, en wie beweert dat artikel 43 na 1 juni 2026 “alles anders maakt”, heeft het artikel niet gelezen. Artikel 43/1 verbiedt weddenschappen op een evenement dat strijdig is met de openbare orde, op gebeurtenissen waarvan de uitslag al bekend is, en op activiteiten waarin de meerderheid van de deelnemers jonger dan 21 is — jeugdsport dus. Los daarvan kan de Kansspelcommissie een weddenschap verbieden wanneer het eerlijke verloop van een evenement niet kan worden gegarandeerd.
Er is nog een grens die aan de organisatiekant zit en niet aan de spelerkant: artikel 43/3 laat de Koning het aantal weddenschapsorganisatoren beperken. Hoe hoog die beperking op dit moment ligt, staat niet vast. Het vergunningenregister van 9 oktober 2026 toont 24 F1+-dossiers voor 25 domeinen. Een dossier is het dossier van de fysieke inrichting, en het register koppelt geen merken aan groepen — dus wie uit die 24 dossiers een rangschikking van concerns wil afleiden, leest een tabel die zich niet zo laat lezen.
Voor spelers is het korte antwoord op de vraag wat een vergunning inhoudt: een Belgische vergunning, gebonden aan een fysieke houder en per website. Artikel 27 maakt dat expliciet — een wedmerk draait op zijn eigen domein, los van zijn casino. Een Maltese, Curaçaose of Britse licentie telt hier niet mee. Wie het Always Play Legally-logo wil zien, kijkt in België naar de voet van de pagina, niet naar de prijzen.
Grondslagen van het aanbod: waar de markten vandaan komen
Er zit een verschil tussen een aanbieder die zijn markten zelfbouw en een aanbieder die een voetbalrooster in totalisatorvorm aanbiedt met een jackpot erbovenop. Dat verschil is niet cosmetisch, het is structureel: bij een onderlinge weddenschap is de speler tegen de andere spelers bezig, bij een weddenschap tegen notering tegen het huis. De wet kent ze als aparte begrippen. Artikel 2, 5° definieert de weddenschap als een spel waarin elke speler inzet op een onzekere gebeurtenis die zonder tussenkomst van de spelers plaatsvindt; artikel 2, 6° beschrijft de onderlinge weddenschap of pool, artikel 2, 7° de weddenschap tegen notering, het vaste-oddsspel. Het beoefenen van sport zelf valt buiten de wet, aldus artikel 3, 1°.
Het formaat van het wereldkampioenschap voetbal 2026 was 12 groepen van vier.
Eurotiercé lanceerde zijn sportweddenschappen in mei 2014 en biedt weddenschappen vóór de wedstrijd, live weddenschappen, enkelvoudig, gecombineerd en systeem, naast voetbalroosters in totalisator met jackpot. Dat is een aanbieder die beide families in huis heeft, en dat is een voordeel voor wie de poolvariant wil zonder naar een aparte site te trekken.
Bij de paardenweddenschappen loopt het genuanceerder. Artikel 43/2 staat alleen specifieke pool- en vaste-oddsweddenschappen toe, ook op buitenlandse koersen, onder door de Koning gestelde voorwaarden, en de organisatoren hebben de F1P-vergunning nodig. Op het register staan drie paardenhuizen: Belgische PMU, Turf Belgium en Euro Tierce. Welke van hen de poolweddenschappen online exploiteert, staat niet vast, en dus ook niet wie van hen een online paardenmarkt met dezelfde structuur als de WK-markten aanbiedt.
Het aanbod loopt qua breedte opvallend ver uiteen. Circus Sport dekt voetbal, tennis, basketbal, rugby, hockey en wielrennen. Elite Sports richt zich op voetbal, tennis, basketbal, wielrennen en paardenrennen, met vóór- en liveweddenschappen. 711 Sports biedt de 1X2-weddenschap, live wedden, de enkelvoudige weddenschap en de combiweddenschap op voetbal, tennis, darts, wielrennen en Formule 1. Starsport kondigt meer dan 30 sporten aan en de belangrijkste e-sportcompetities, die in de app live via Twitch worden gevolgd.
Dat verschil in breedte is de basis onder de latere vergelijking. Een speler die alleen voetbal volgt, merkt het nauwelijks. Een speler die darts of een kleine wielerkoers wil, merkt het meteen, want de WK-kalender is voorbij en het gat moet gevuld worden met de sporten die het hele jaar doorlopen.
Live wedden, cash out en de combinatie die het duurst is
Live wedden, cash out, combinatieweddenschappen en systeemweddenschappen staan niet als aparte figuren in de wettekst die gelezen is. De aanbieders bieden ze aan, en of de Kansspelcommissie een van die producten beperkt, staat niet vast. Ook e-sport en virtuele sporten, en een weddenschapsbeurs, zijn niet vastgesteld; de dichtstbijzijnde term in de wet is de onderlinge weddenschap. Hier wordt dus niets als toegelaten of verboden gepresenteerd.
Wat wel vastligt, is het mechanisme erachter, en dat mechanisme is de duurste hoek van deze markt. Een combinatieweddenschap vermenigvuldigt de quoteringen van de afzonderlijke benen tot één prijs. Dat klinkt als een cadeau en het is het omgekeerde: de marge van elke markt stapelt zich op, en hoe meer benen, hoe sneller het rendement wegsmelt. Twee benen van elk 2,00 bij een marge van vijf procent leveren geen 4,00 op maar 361 op honderd inzet, tegen 380 als beide markten eerlijk geprijsd waren.
Live wedden voegt daar een tweede kost aan toe: de quotering beweegt tijdens de wedstrijd mee met de wedstrijd zelf, en hoe sneller ze beweegt, hoe sneller een beslissing wordt genomen. Dat is geen pleidooi tegen live wedden. Het is de reden waarom een aanbieder die continu bijgewerkte quoteringen belooft — Unibet doet dat in zijn app voor voetbal, paardenrennen, tennis en andere sporten — daarmee ook belooft dat de prijs die je zag niet meer de prijs is die je krijgt.
Waarom de WK-kalender in België zo krap is
De 104 wedstrijden van 2026 liggen achter ons, en dat betekent dat de vergelijking van “bookmakers voor het WK” in de praktijk neerkomt op de reguliere sportkalender. Dat is geen zwakte van de markt, het is het gevolg van één eigenschap van dit toernooi: het is kort en het is voorbij. Een clubseizoen met acht maanden wedstrijden biedt een bookmaker veel meer dagen om spelers te bedienen dan vier weken eindtoernooi.
Daar komt bij dat de speelsteden in Canada, Mexico en Verenigde Staten liggen. Voor een Belgische speler betekent dat nachtelijke aftrappen voor de westkustwedstrijden, en een bookmaker die zijn live-aanbod rond de Belgische avond bouwt, heeft daar minder aan. De WK-markten trekken in juni en juli, de rest van het jaar moet de Jupiler Pro League het doen. Wie de aanbieders beoordeelt op wat hij in augustus ziet, beoordeelt dus het juiste: de echte werklast van hun handelskantoren.
Toezicht: wie meekijkt, en wat een overtreding kost
De Kansspelcommissie zetelt in Brussel en is de toezichthouder sinds de wet van 1999. Zij beheert het vergunningenregister, houdt de lijst van geblokkeerde illegale goksites bij en controleert de naleving van de reclame- en bonusregels. Voor een speler is het belangrijkste onderdeel van dat toezicht niet het vergunningenregister, maar de sancties die aan de andere kant van het loket liggen.
Spanje won het wereldkampioenschap voetbal 2026 door de titelverdediger Argentinië in de finale met 1-0 te verslaan na verlenging in het MetLife Stadium in East Rutherford, op 19 juli 2026.
De bedragen zijn geen dreigement in een folder, ze staan in de wet. Op het aanbieden zonder vergunning staat een boete tot 960.000 euro, aldus artikel 63. Op het eraan deelnemen met kennis van zaken, het aanprijzen of spelers ronselen staat artikel 4 § 2, met een boete tot 576.000 euro volgens artikel 64 — en artikel 65 staat toe dat bedrag te verdubbelen. Daar zit de wettekst aan de spelerkant: wie bewust op een illegale site speelt, is persoonlijk aansprakelijk.
De Kansspelcommissie zelf spreekt van boetes van 26 tot 25.000 euro, vermeerderd met de bijkomende decimalen, voor spelers die bewust op illegale sites gokken. Dat bereik komt niet overeen met de bedragen in artikel 64, en het blijft hier staan als een cijfer dat de Kansspelcommissie zelf noemt. Een daadwerkelijk opgelegde spelersboete is niet gevonden, en daarom is elke berekening van “wat een illegaal spel kost” speculatie. De wettekst is het plafond, niet de praktijk.
Naast boetes loopt de civiele weg. Elke belanghebbende kan een rechter vragen om een bevel tegen illegale sites, op grond van artikel XVII.34/1 van het Wetboek van economisch recht. Of betalingsblokkades daarbij horen, staat niet vast.
Er is één instrument dat de illegale markt structureel raakt, en het is het meest onderschatte onderdeel van het Belgische model. Artikel 43/8 § 2 bepaalt dat de Kansspelcommissie een lijst bijhoudt van adressen van niet-vergunde aanbieders die in België spelen. Die lijst wordt bekendgemaakt in het Belgisch Staatsblad en aan de internetproviders doorgegeven, zodat de toegang kan worden geblokkeerd. De pagina “Lijst illegale goksites geblokkeerd door de KSC” telde 1.016 genummerde vermeldingen, met als nieuwste beslissing die van 28 september 2026. Vermeldingen verdwijnen pas na minstens vijf jaar.
Ruim duizend adressen, en dat is nog maar het zichtbare deel. Voor een speler betekent de lijst iets concreets en iets ongemakkelijks. Concreet: een site die erop staat, is een site waar een Belgische rechter noch de Kansspelcommissie nog iets voor je kan doen. Ongemakkelijk: de toegang wordt via providers geblokkeerd, dus wie er toch speelt, doet dat met een omweg — en met de wetenschap dat de partij aan de andere kant precies daarom daar zit.
Reclame, sponsoring en waarom je geen bonus ziet
De afwezigheid van welkomstbonussen op Belgische sites is geen keuze van de marketingafdeling en geen teken dat de aanbieders zuinig zijn. Ze is wettelijk opgelegd. Artikel 61 § 2 verbiedt reclame voor kansspelen behalve in de gevallen die de Koning uitdrukkelijk toelaat, met een boete tot 576.000 euro volgens artikel 64. Het Koninklijk Besluit van 27 februari 2023, bekendgemaakt op 8 maart 2023 en in werking op 1 juli 2023, legt vast wat mag: licentiehouders mogen alleen op hun eigen website en hun eigen sociale kanalen adverteren, zonder interactiefunctie, met bewegende beelden van hoogstens vijf seconden, zonder gepersonaliseerde berichten, zonder echte personen of fictieve figuren, en altijd met de minimumleeftijd en een preventieboodschap erbij.
Sportsponsoring is nog een punt waarop de wetgever de schaar heeft gezet. Stadionreclame is verboden sinds 1 januari 2025. De eigen naam of het eigen logo op een sportshirt is beperkt tot 75 cm², niet op de voorzijde, tot 31 december 2027, en tot 50 cm² vanaf 1 januari 2028. Een verbod op sponsoring van professionele sportfederaties vanaf 1 januari 2028 heeft een rechtsgrond die de Raad van State in twijfel trok, en of het standhoudt, staat niet vast.
75 cm² op een shirt is ongeveer het formaat van een bierviltje. Voor een bookmaker die jarenlang het hele shirtvlak gebruikte, is dat een verschrompeling van het merkbereik die geen marketingcampagne kan compenseren — en precies daarom verschuift het budget naar de eigen site, waar de bezoeker toch al is. De lezer die op zo'n site belandt, ziet dus een merk dat harder moet praten omdat het minder mag zeggen.
En dan de kern. Artikel 60 verbiedt licentiehouders om gratis deelnames, speeltegoed of welk voordeel dan ook in welke vorm dan ook aan te bieden om spelers aan te trekken of te houden. Het verbod op geschenken is in werking sinds 1 september 2024. In gewone taal: een welkomstbonus of een gratis weddenschap maakt geen deel uit van een vergund Belgisch aanbod. De vroegere bonusbeperking uit 2018 werd in 2020 door de Raad van State vernietigd, dus er wordt hier geen bonusplafond genoemd — er is geen bonus om te plafonneren.
Voor een speler is dat een voordeel dat als nadeel wordt verkocht. De Belgische markt kent geen omzetvoorwaarden, geen minimumquotering bij het vrijspelen, geen termijnen waarbinnen een bonus moet worden rondgespeeld, omdat er geen bonus is. Wat overblijft is het enige wat er altijd al was: de quotering. Wie bij een buitenlandse aanbieder een bonus ziet staan, moet niet vragen wat de bonus waard is maar wat het vrijspelen kost — en bij een marge van vijf procent kost een omzet van duizend euro gemiddeld vijftig euro aan verwachte inlegwaarde.
Eén waarschuwing hoort hierbij, en ze is voor wie zelf een vergelijking publiceert. Artikel 4 § 2 maakt de promotie van een niet-vergunde aanbieder strafbaar; een overzichtspagina die zo'n merk in de schijnwerpers zet, stelt zichzelf bloot. De aansprakelijkheid van onafhankelijke beoordelingspagina's onder artikel 61 staat niet vast, en dat is een reden voor terughoudendheid, niet voor zelfvertrouwen.
Het onderscheid tussen toezicht en illusie van toezicht
Er is een misvatting die bij elke WK-periode terugkomt en die geld kost. Ze luidt: een buitenlandse aanbieder met een vergunning van Malta, Curaçao of het Verenigd Koninkrijk staat “ook onder toezicht”. Dat is waar in de zin dat er ergens een toezichthouder bestaat, en onwaar in alles wat een Belgische speler aangaat.
EPIS bindt alleen vergunde Belgische aanbieders. Een niet-vergunde site heeft geen plicht om het systeem te raadplegen, heeft geen vergunning van de Kansspelcommissie, mag het Always Play Legally-logo niet voeren en biedt geen Belgische klachtenweg. Geen leeftijdscontrole op 21, geen wekelijkse stortingslimiet, geen Belgische regulator met een pand en een telefoonnummer. De offshore zone is een zone zonder bescherming, en dat is de hele beschrijving die ze verdient.
Wat een vergunde aanbieder wel meebrengt, is een set verplichtingen die de speler niets kost en die de buitenlandse aanbieder niet heeft. Leeftijdscontrole, de raadpleging van het uitsluitingsregister, de stortingslimiet, een Belgische rechter als het misgaat. Wie wil weten of een site vergund is, kan het register van de Kansspelcommissie raadplegen en de domeinnaam opzoeken — niet de merknaam, want de vergunning hangt aan het domein. Wie het logo van Always Play Legally ziet, heeft een beginpunt en geen bewijs: het logo is een aanwijzing, het register is de bron.
Verantwoord spelen: de limieten die een vergunde site verplicht moet hebben
De Belgische wet legt de verantwoordelijkheid voor het spelgedrag bij de aanbieder, en dat is een keuze die zichtbaar wordt in de interfaces. Bij Scooore kunnen limieten voor inzet, tijd en stortingen worden ingesteld, kan het speelgedrag worden opgevolgd en kan persoonlijke hulp worden ingeschakeld; spelen is voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder. Napoleon Sports biedt stortings- en tijdslimieten en verwijst naar zelfuitsluiting via de Kansspelcommissie, naar gokhulp.be, stopoptijd.be en de tool BetBlocker. Op 711 Sports is de vermelding 21+ verplicht, en de site verwijst naar een pagina over verantwoord wedden, de Kansspelcommissie en Gambling Help. Circus Sport kondigt tools aan om speellimieten in te stellen.
Drie aanbieders, vier formuleringen, één verplichting. Wat opvalt is dat de namen van de hulplijnen per site verschillen, terwijl het wettelijk kader hetzelfde is. Voor een speler die wil weten waar hij terechtkomt, is dat geen detail: de één biedt een zelfuitsluitingsknop aan, de ander verwijst naar een extern hulpplatform, de derde noemt een gratis telefoonnummer.
De wettelijke basis onder dat alles is de leeftijdsgrens. De minimumleeftijd is 21 jaar en niet 18, aldus artikel 54 § 1, in werking sinds 1 september 2024. Laat een aanbieder een minderjarige speler toe, dan kan de Kansspelcommissie beslissen dat de inzet naar de speler teruggaat. Dat is een van de weinige bepalingen waarbij een fout van de aanbieder direct in het voordeel van de speler kan uitvallen, en het is precies daarom dat de leeftijdscontrole zo vroeg in het registratieproces zit.
Daarnaast staat het EPIS, het Excluded Persons Information System van artikel 55. Naam, voornaam en geboortedatum worden bij elke weddenschap gecontroleerd, online en offline, bij elke vergunde aanbieder. Wie in het systeem staat, wordt tegengehouden. De toegang loopt via een vrijwillige inschrijving, via itsme of een eID-lezer, of via een papieren formulier naar de Kansspelcommissie. Toegang is er ook via een beheerder, of via een derde partij wegens verslaving, een collectieve schuldenregeling of bepaalde beroepen. Wie een vrijwillige uitsluiting wil opheffen, moet minstens drie maanden wachten vanaf het moment dat de Kansspelcommissie het verzoek ontvangt. De gegevens worden vijf jaar na het einde van de uitsluiting bewaard. Een minimum- en maximumduur van de uitsluiting staan niet vast.
De Kansspelcommissie zegt zelf niet verantwoordelijk te zijn voor technische of menselijke fouten waardoor een uitgesloten persoon toch kan spelen. Die zin verdient aandacht, want hij verschuift de verantwoordelijkheid terug naar de speler zodra het systeem faalt. Een uitsluiting is een sterke maatregel, maar geen muur.
De stortingslimiet, de Centrale en wat een verhoging kost
Elke vergunde website heeft een limiet van 200 euro per week voor online gokken. Dat cijfer komt van de Kansspelcommissie en de Nationale Bank, het geldt per website, en het gaat over het geld dat op de rekening wordt gestort — niet over de inzet. De limiet is verlaagd van 500 euro in het najaar van 2022. Of dezelfde wekelijkse limiet identiek geldt voor online weddenschappen als voor casino, staat in de weddenschapspecifieke tekst niet vast.
Die 200 euro is geen klein bier in een markt waar duizend euro omzetten in een bonusronde heel gewoon was voor de regels veranderden. Het plafond rekent af met het idee dat een nieuwe speler even ruim kan instappen om een promotie te ontgrendelen, want er is geen promotie om te ontgrendelen en er is een plafond.
Een verhoging bestaat, maar de weg ernaartoe is de kern van de zaak: verhoging gebeurt alleen op verzoek aan de Kansspelcommissie, na een controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank. Wie daar als wanbetaler geregistreerd staat, krijgt geen verhoging. De limiet werkt dus als een poort met twee sloten, en het tweede slot is geen speeltechnisch maar een krediettechnisch gegeven: het systeem dat de bank gebruikt om te beoordelen of iemand betrouwbaar leent, bepaalt of iemand ruimere inzetten mag plaatsen.
Er zit een tweede slot op, en het is onzichtbaarder. De limiet telt per website, niet per speler. Met 25 vergunde domeinen op het register kan iemand dus in theorie hetzelfde bedrag op meerdere sites storten, en de wet die gelezen is, voorziet daar niet in één overkoepelend plafond. Wat overblijft, is de Centrale — een kredietcontrole, geen gokcontrole.
Verder is er geen krediet en zijn er geen leningen aan spelers, en is betalen met een kredietkaart verboden voor spelen via middelen van de informatiemaatschappij, aldus artikel 58. Wat dat in de praktijk betekent: je speelt met geld dat je hebt, niet met geld dat je leent. Het is de strengste vorm van een betaalregel en tegelijk de meest onderschatte.
Waar je hulp zoekt
Hulpverlening is in België gratis en 24 uur per dag bereikbaar, en de kanalen lopen per taalgebied. SOS Gokken / SOS Jeux is bereikbaar op 0800 35 777, gratis en dag en nacht. In Vlaanderen is er gokhulp.be. In Brussel en het Franstalige landsgedeelte zijn er joueurs.aide-en-ligne.be en Le Pélican op 02 502 08 61.
Deze nummers zijn geen formaliteit in een voettekst. Ze zijn de enige route die een speler heeft wanneer een aanbieder zelf vindt dat er niets aan de hand is, en ze zijn de reden waarom het Belgische model überhaupt een gesloten markt is: een markt met een regulator, een uitsluitingsregister en een telefoonnummer dat dag en nacht wordt opgenomen.
Wat de limieten betekenen voor wie weinig speelt
Een limiet van 200 euro per week per website is ruim voor wie vijftig euro per maand wedt, en krap voor wie zijn hele zaterdagmiddag rond de quoteringen bouwt. De verhoudingen zijn anders, de regel is dezelfde, en dat is de reden waarom een limiet alleen geen gedragsmaatregel is. Wie zijn speelgedrag wil bijstellen, heeft meer aan de instrumenten die per aanbieder verschillen: een tijdslimiet, een inzetlimiet per weddenschap, een stortingslimiet onder het wettelijke plafond.
Het onderscheid tussen die drie is geen semantiek. Een stortingslimiet raakt het geld dat je naar de site brengt. Een inzetlimiet raakt het geld dat je inzet. Een tijdslimiet raakt de uren, en uren zijn bij live wedden de gevaarlijkste eenheid, want een wedstrijd van negentig minuten met tussenstanden nodigt uit tot een tiental beslissingen. Wie klaagt dat een limiet hem beperkt, klaagt meestal over de verkeerde.
WK-voorspellingen: wat statistiek wel kan en wat ze nooit belooft
De topschutter van het WK 2026 staat vast: Kylian Mbappé, met tien doelpunten. Achteraf is dat moeiteloos te vertellen. Vooraf was het dat niet, en dat verschil is de kern van alles wat met WK-voorspellingen te maken heeft. Niemand kon weten dat de Fransman tien keer zou scoren, en elke site die achteraf doet alsof de statistiek het aanwees, verkoopt een verhaal achter een uitkomst die op voorhand openlag.
Waar statistiek wel iets kan, is de prijs begrijpen die een bookmaker op een uitkomst plakt. Dat is geen voorspelling van de uitslag, het is een vertaling van kansen naar getallen, en die vertaling laat zich narekenen. Wie de quoteringen van een markt optelt, ziet wat de aanbieder inschat, en meteen ook wat hij inhoudt.
Dat de wereldtitel sinds mensenheugenis om een klein groepje landen draait, helpt daarbij niet als voorspelmethode, maar het helpt wel om quoteringen te begrijpen. Wereldtitels per land: Brazilië 5, Duitsland 4, Italië 4, Argentinië 3, Frankrijk 2, Spanje 2, Uruguay 2 en Engeland 1. Zes landen verdelen samen de overgrote meerderheid van alle titels ooit gewonnen. Voor een bookmaker betekent dat een compacte topgroep en een lange staart — en een lange staart betekent interessante quoteringen aan de andere kant, want dezelfde namen bovenaan leveren weinig waarde op.
Waar statistiek niets kan, is de rest. Vorm van de dag, een rode kaart in de twintigste minuut, een doelpunt in blessuretijd: geen model rekent dat vooraf door. Wie een weddenschap met een quotering van 3,40 speelt op basis van een gevoel, wedt op een getal en niet op een kansmodel, en dat is geen schande zolang de speler weet wat hij doet.
Wat deze pagina niet doet, is een favoriet aanwijzen of een weddenschap aanraden. Dat is niet voorzichtigheid maar structuur: niemand kan een uitslag kennen, en een speler die op de aanwijzing van een pagina handelt, verliest echt geld op het woord van iemand die het ook niet wist.
De marge uitrekenen op een illustratieve 1X2-markt
Om te zien wat een bookmaker inhoudt, is geen enkel echt aanbod nodig. Een voorbeeld volstaat, en het mag duidelijk een voorbeeld zijn: stel een 1X2-markt met decimale quoteringen 2,10 voor de thuisploeg, 3,40 voor het gelijkspel en 3,60 voor de uitploeg. Dat zijn geen geplukte prijzen uit een aanbod, het is een rekenvoorbeeld.
Wat een bookmaker van elke ingezette euro op deze markt overhoudt, komt uit één som. Delen door de quoteringen en optellen: 1 gedeeld door 2,10 is 0,476, 1 gedeeld door 3,40 is 0,294, 1 gedeeld door 3,60 is 0,278. Samen is dat 1,048. Het uitbetalingspercentage is het omgekeerde daarvan, en dat komt uit op ongeveer 95,4 procent. De marge is het verschil met honderd procent: ongeveer 4,6 procent. Anders gezegd: van elke honderd euro die op deze ene markt wordt ingezet, keert de aanbieder gemiddeld ongeveer 95,40 euro terug en houdt hij ongeveer 4,60 euro.
Dat is een band en geen wet. Op een markt met drie uitkomsten in een sport met weinig doelpunten, waar de bookmaker zijn prijzen scherper zet, kan de marge tussen ruwweg drie en vijf procent liggen; op een lange lijst markten op één wedstrijd loopt ze op, en op een combinatieweddenschap telt ze per been. Wie de marge als één vast getal presenteert, heeft ofwel één markt gemeten en die als geheel verkocht, of het getal zelf bedacht.
De praktische conclusie is onaangenaam en eenvoudig. Bij een quotering van 2,10 op de thuisploeg zou een eerlijke prijs zonder marge ongeveer 2,20 zijn — 95,4 procent van de totale inzet wordt immers terugbetaald en de resterende 4,6 procent verdeelt zich over alle drie de uitkomsten. Het verschil tussen 2,10 en 2,20 is precies de 4,6 procent, en het is het bedrag dat de speler betaalt voor het voorrecht om op deze markt te mogen spelen. Bij honderd euro inzet is dat 4,60 euro, elke keer opnieuw.
Waarom een combinatieweddenschap het duurst is om te spelen
Hier komt het mechanisme dat de WK-zoekopdracht bijna nooit noemt, en dat de speler het meest kost. De quoteringen van de benen van een combinatieweddenschap vermenigvuldigen tot één prijs. Bij vier benen van elk 2,00 is de gecombineerde quotering 16,00, en dat ziet eruit als een lot uit de loterij.
De marge vermenigvuldigt mee. Wie vier markten combineert die elk 95,4 procent terugbetalen, krijgt geen 95,4 procent terug maar 0,954 tot de vierde macht, en dat is ongeveer 82,8 procent. De marge loopt dus op tot ruwweg 17,2 procent, bijna vier keer zo veel als op één markt. Dat is geen oneerlijkheid van de aanbieder, het is gewoon hoe een product van factoren werkt. Het is wel een reden om te weten waar je aan begint voordat je een combinatie van vier benen als “meer kans op een grote winst” ziet.
Voor de speler die honderd euro op vier benen inzet, betekent dat: gemiddeld ongeveer 82,80 euro terug tegen 95,40 euro op één markt. Het verschil van 12,60 euro is de prijs van het vermenigvuldigen, en de aanbieder hoeft dat nergens te vermelden. Wie een combinatie speelt, koopt vier keer zoveel vermaak en betaalt daar vier keer de marge voor.
Bankroll: de enige vorm van strategie die geen voorspelling nodig heeft
Er blijft één onderdeel over waar een speler echt grip op heeft, en het heeft niets met de uitslag te maken. Het is de vraag hoe groot elke inzet is ten opzichte van het bedrag dat je voor weddenschappen hebt gereserveerd.
Het principe is eenvoudig en wordt zelden consequent toegepast. Wie vijf procent van zijn wedbudget per weddenschap inzet, kan twintig keer op rij verliezen voordat het geld op is. Wie twintig procent inzet, kan vier keer op rij verliezen en zit op nul — en vier verliezen op rij gebeurt bij een quotering van 2,00 vaker dan de meeste spelers verwachten. De quotering vertelt je wat je terugkrijgt, nooit hoe vaak je verliest, en dat tweede getal bepaalt of je een slechte reeks overleeft.
Daarnaast is de minimumquotering bij het combineren een aandachtspunt dat de meeste spelers onderschatten. Hoe lager de quotering van een been, hoe kleiner de kanswinst en hoe groter het aandeel van de marge in de prijs. Een combinatie van vier benen onder 1,50 brengt vermenigvuldiging van de marge zonder vermenigvuldiging van de opbrengst. Wie een combinatie bouwt, kan zijn margekost per been min of meer zelf bepalen door de benen die alleen staan om het aantal op te drijven eruit te halen.
Statistiek, inschatting en het verschil ertussen
De WK-favorietenlijst is een van de meest gezochte onderwerpen in elk toernooijaar, en ze is tegelijk het minst bruikbare stuk gereedschap dat een speler tot zijn beschikking heeft. De reden is niet dat statistiek slecht is, maar dat de quotering de statistiek al bevat. Tegen de tijd dat een speler een favoriet ziet staan, is het werk al gedaan en zit het resultaat in de prijs verwerkt. Er valt niets meer te vinden wat niet al betaald is.
Waar statistiek wel waarde heeft, is op de plek waar de markt dun is: een kleine competitie, een dartsdag, een wielerkoers zonder de grote namen. Daar is de marge vaak hoger aan de kant van de exotische markten, maar is de informatie óók dunner verdeeld, en wie de vorm van een renner wel volgt terwijl de aanbieder hem als nummer zoveel behandelt, kijkt naar een prijs die niet volledig is ingelopen. Dat is geen systeem dat wint, en zo moet het ook niet worden verkocht. Het is de enige plek waar analyse een echte tegenstander heeft met een echte kans.
Sporten en toernooien: wat de aanbieders naast voetbal dekken
De sportkalender van een Belgische wedkantoor is een afspiegeling van wat een publiek wil volgen. Voetbal staat bovenaan en niemand zal dat tegenspreken. Daarachter loopt het aanbod uiteen op een manier die je alleen ziet als je de lijsten naast elkaar legt.
Meridian publiceert wekelijkse weddenschaptips voor Belgisch voetbal, de Premier League, de Champions League, darts, wielrennen, e-sport en Amerikaanse sporten. Het merk zet dus niet alleen markten op, het publiceert er ook een mening bij. Voor de lezer die zich nog aan het orienteren is: dat is een van oorsprong Angelsaksische vorm die in België nog dun gezaaid is. De spelers die dit waarderen, zijn degenen die tips als discussiemateriaal gebruiken en niet als instructie — en dat is precies de juiste manier om ze te lezen.
Starsport kondigt meer dan 30 sporten aan en de belangrijkste e-sportcompetities, die in de app live via Twitch worden gevolgd. Dat is een aanbieder die de e-sportserieus neemt en niet als een curiositeit op een koude maandag. Wie overwogen heeft om op een internationale e-sportwedstrijd te wedden en bij zijn Belgische aanbieder niets vond, heeft hier een adres — en een quotering in euro's zonder de valuta-omweg.
Over de WK-zoekopdracht zelf valt nog één ding te zeggen dat de aanbieders liever niet benoemen. Het WK is voor hen een piekmoment, en de rest van het jaar moeten ze dezelfde spelers bedienen met een kalender die veel saaiere avonden kent. Welke aanbieder zijn aanbod op 14 januari even goed vult als op 14 juli, is de vraag die een speler uiteindelijk onderscheidt van een speler die alleen in de zomer wedt.
De Jupiler Pro League en de Champions League als werkpaarden
De twee competities die in bijna elke app terugkomen, zijn de Belgische eigen competitie en de Europese beker. Napoleon Sports noemt in zijn app de Jupiler Pro League en de Champions League, naast tennis, wielrennen met de Tour de France en de Ronde van Vlaanderen, en e-sport. Dat is een selectie die vertelt voor welk publiek de aanbieder werkt: iemand die zijn eigen competitie volgt en daar de Europese duels bij pakt.
De Ronde van Vlaanderen is geen detail in die lijst. Het is een Belgische klassieker met een eigen publiek, en juist bij dit soort evenementen zie je het verschil tussen een aanbieder die de markt opzet met diepgang en een aanbieder die drie markten neerzet en het dag noemt. Bij een koers met een handvol favorieten en honderden outsiders is de breedte van de markt geen luxe: het is het product zelf.
De Champions League-fase is voor een bookmaker het meest winstgevende clubtoernooi na het WK. De Europese topclubs trekken Belgische spelers ongeacht hun clubvoorkeur, en de wedstrijden vallen op gunstige tijdstippen. Wie zijn aanbod rond dat toernooi wil beoordelen, kijkt best naar de avond zelf: als de markten op zulke momenten dun zijn, zijn ze op kleinere affiches nog dunner.
E-sport, darts en de breedte van het aanbod
711 Sports dekt voetbal, tennis, darts, wielrennen en Formule 1. Meridian noemt darts en e-sport. Starsport gaat met meer dan 30 sporten en Twitch-streams het breedst. De aanbieder met het smalste lijstje wedt op zijn publiek, en dat is geen fout maar een positionering.
Wat de breedte kost, is voor de spelers niet gelijk. Smalle aanbieders zijn dikwijls scherper op hun specialisme: een dartsmarkt waarop tien markten staan in plaats van drie, met dezelfde quotering als de brede concurrent. Brede aanbieders leveren dekking voor elk idee dat in je hoofd opkomt, en dat gemak betaal je in de marge op de dunne markten. Wie zijn sport alfabetisch kiest in een brede app, betaalt meer dan wie zijn sport kiest bij de specialist.
De winterkalender en wat live wedden daarbovenop kost
Van november tot maart loopt het nachtelijke competitieblok: Europese bekervoetbal op dinsdag en woensdag, de Belgische competitie in het weekend, en de Amerikaanse sporten na middernacht. Bij de Amerikaanse wedstrijden speelt een trade-off die goed om te kennen is: het tijdstip is gunstig voor wie laat opblijft, en de dekking van een Belgische aanbieder op die sporten is meestal smaller dan op voetbal. Een smalle markt betekent een hogere prijs voor de speler, ook wanneer de quoteringen op het eerste gezicht scherp lijken.
Live wedden is in die maanden het populairste product en tegelijk het duurste. De marge loopt tijdens de wedstrijd op — de quoteringen bewegen sneller naarmate de onzekerheid kleiner wordt, en hoe dichter bij het einde, hoe meer de marge in de prijs springt. Wat de aanbieder eveneens aanbiedt, is cash out: een vervroegde uitbetaling om winst veilig te stellen of verlies te beperken voordat het evenement is afgelopen. Unibet kondigt dat aan op duizenden markten.
Cash out is geen gratis dienst, en dat is het punt waar het zelden over gaat. De prijs van de uitbetaling wordt op het moment zelf door de aanbieder bepaald, in een markt die hij zelf heeft samengesteld, op een moment dat de speler geen tijd heeft om te vergelijken met wat drie concurrenten bieden. Wie op vijftig wedstrijden in een seizoen de uitbetaling vervroegt, betaalt die opslag vijftig keer. Wie cash out ziet als een verzekering, moet beseffen dat de premie wordt bepaald door de partij die de verzekering aanbiedt.
De tien vergunninghouders, en wat hun eigen voorwaarden zeggen
De selectie hieronder is niet de hele markt. Het vergunningenregister van de Kansspelcommissie telde op 9 oktober 2026 vierentwintig F1+-dossiers voor vijfentwintig domeinen, en de tien hier beschreven zijn de merken die op de eigen site of in hun app voldoende zeggen over hun sportaanbod. Merken die niet in dit overzicht staan, zijn niet per definitie onvergund. De volgorde is redactioneel, niet op populariteit of omvang gebaseerd.
Wat de tabel wél kan laten zien, staat er meteen in. De vergunningen komen uit het register van de Kansspelcommissie. De laatste kolom bevat alleen wat de aanbieder daar zelf over zegt. Waar een aanbieder zwijgt, blijft het vak leeg zonder verklaring — een speler kan dat controleren door naar de eigen algemene voorwaarden te gaan.
| Merk | Vergunning F1+ van de Kansspelcommissie | Wat de eigen voorwaarden zeggen over weddenschappen |
|---|---|---|
| Circus Sport | Aanvullende vergunning F1+, dossier 124893, houder Circus Belgium SA/NV | Voetbal, tennis, basketbal, rugby, hockey en wielrennen; tools om speellimieten in te stellen |
| Euro Tierce | Aanvullende vergunning F1+, dossier 117999, houder Euro Tierce SA/NV | Sinds mei 2014 voor- en liveweddenschappen, enkelvoudig, gecombineerd en systeem, voetbalroosters in totalisator met jackpot |
| Starcasino Sport | Aanvullende vergunning F1+, dossier 116431, houder SGS Betting | Meer dan 30 sporten en de belangrijkste e-sportcompetities, in de app live via Twitch gevolgd |
| Unibet | Aanvullende vergunning F1+, dossier 116799, houder Unibet Belgium Ltd | Live weddenschappen met continu bijgewerkte quoteringen, Unibet TV met live voetbal, eSoccer, snooker en grote evenementen, cash out op duizenden markten |
| Napoleon Sports | Aanvullende vergunning F1+, dossier 130393, houder Napoleon Games Sports SA/NV | NapoleonTV als gratis livestream; markten op Jupiler Pro League, Champions League, tennis, wielrennen (Tour de France, Ronde van Vlaanderen) en e-sport; stortings- en tijdslimieten |
| Meridian Sports | Aanvullende vergunning F1+, dossier 126361, houder Mybestodds | Wekelijkse weddenschaptips voor Belgisch voetbal, Premier League, Champions League, darts, wielrennen, e-sport en Amerikaanse sporten |
| 711 Sports | Aanvullende vergunning F1+, dossier 119162, houder CKO Betting SA/NV | 1X2, live wedden, enkelvoudig en combi op voetbal, tennis, darts, wielrennen en Formule 1; vermelding 21+ verplicht |
| Elite Sports | Aanvullende vergunning F1+, dossier 116869, houder Belgische PMU SA/NV | Voor- en liveweddenschappen op voetbal, tennis, basketbal, wielrennen en paardenrennen |
| Betcenter | Aanvullende vergunning F1+, dossier 116594, houder Betcenter Group SA/NV | Account en sportweddenschappen vanaf 21 jaar; verdere productspecificaties staan in de eigen voorwaarden van de aanbieder |
| Golden Palace Sports | Aanvullende vergunning F1+, dossier 126426, houder Stargames SA/NV | Betaalmethoden: Bancontact, Mastercard, Visa Debit, Paysafe, PayPal, Skrill, Neteller en Rapid Transfer |
Eén kolom in deze tabel verdient extra uitleg, want hij is de enige die een lezer zelf kan verifiëren. De vergunningenreeks komt uit het register van de Kansspelcommissie in de opname van 9 oktober 2026, met vierentwintig dossiers voor vijfentwintig domeinen. Het is met voorsprong de kleinste markt van de ons omringende landen, en de opname bevestigt nog iets wat spelers niet vermoeden: één van die dossiers dekt blijkbaar twee domeinen.
Wat opvalt in de laatste kolom, is hoe ongelijk de aanbieders communiceren. Golden Palace Sports noemt acht betaalmethoden en geen enkele sport. Betcenter noemt de leeftijdsgrens en niets anders. Meridian publiceert tips. Unibet publiceert details. Elke aanbieder kiest wat hij prominent wil tonen, en dat is een keuze die de speler kan lezen als een aanwijzing: de site waarop geen sportenlijst staat, is de site waar de sporten waarschijnlijk niet het hoofdpunt zijn.
Dat gezegd: een tabel met merknamen en dossiernummers is niet de plek waar de beste aanbieder voor jou staat. Die plek is de quotering op de wedstrijd die je wil spelen, op het moment dat je wil spelen. De rest is een startpunt.
Circus Sport: de multi-sport met een limiettool
Circus Sport dekt voetbal, tennis, basketbal, rugby, hockey en wielrennen en kondigt tools aan om speellimieten in te stellen, aldus het aanbod zoals de aanbieder dat beschrijft. De F1+-vergunning van de Kansspelcommissie staat geregistreerd onder dossiernummer 124893.
Die brede sportenlijst is de aantrekkingskracht, en ze is ook het risico. Zes sporten in één aanbod betekent bij een kleine organisatie dat de handelsafdeling zich over zes disciplines moet verdelen. Tennis en basketbal leven van toernooien die het hele jaar doorgaan, voetbal en wielrennen van het seizoen, rugby en hockey van veel kleinere vensters. De speler die hier zit voor tennis, krijgt waarschijnlijk een diepere markt dan hij bij een voetbalgerichte aanbieder vindt.
Wat de speellimieten betreft moet een speler een onderscheid maken dat het aanbod zelf niet maakt. Het wettelijke plafond van 200 euro per week per website geldt overal. Wat Circus Sport daarbovenop aanbiedt, zijn eigen limieten die de speler zelf instelt, en die zijn niet hetzelfde product. De één is een plafond dat de overheid oplegt, de ander een grens die de speler zichzelf oplegt — en alleen de tweede helpt tegen een lange avond.
Wie hier terechtkomt, is een speler die meer dan voetbal volgt en zijn eigen grenzen wil kunnen instellen. Wie alleen de Belgische competitie speelt, vindt dezelfde markt elders met een aanbod dat dieper op één sport is gericht.
Euro Tierce: de totalisator met jackpot naast vaste odds
Euro Tierce lanceerde zijn sportweddenschappen in mei 2014 en biedt weddenschappen vóór de wedstrijd en live, enkelvoudig, gecombineerd en systeem, naast voetbalroosters in totalisator met jackpot. De vergunninghouder beschikt over het F1+-dossiernummer 117999 bij de Kansspelcommissie.
Dat is de enige aanbieder in dit overzicht die beide families in huis heeft en dat als onderscheid durft te presenteren. De onderlinge wedsenschap en de weddenschap tegen notering staan als aparte begrippen in de wet — artikel 2, 6° en 2, 7° — en ze vragen een andere kijk van de speler. Bij de totalisator met jackpot speelt de speler tegen de andere spelers en is de opbrengst afhankelijk van wat de pool doet; bij de vaste oddsweddenschap is de opbrengst bekend op het moment dat er wordt ingezet.
Voor wie dezelfde voetbalavond twee keer op een andere manier wil spelen, is dat aanbod een voordeel: één account, twee modellen. Voor wie een vaste opbrengstvoorspelling wil, is de poolvorm nodeloos onvoorspelbaar. En voor een speler die denkt dat een jackpot boven een voetbalrooster een verdienmodel is: een jackpot is een deel van het totale inzetbedrag dat pas wordt uitgekeerd wanneer de pool het toelaat, en dat is een model dat de speler op goed geluk laat spelen.
Euro Tierce heeft hier het scherpste profiel van de twee in dit overzicht die een model naast hun vaste odds zetten. Wie de poolvariant wil zonder een aparte site te zoeken, zit hier het dichtst bij huis.
Starcasino Sport: dertig sporten en e-sport met Twitch
Starcasino Sport kondigt meer dan 30 sporten aan en de belangrijkste e-sportcompetities, die in de app live via Twitch worden gevolgd. Dit merk opereert onder het F1+-vergunningsdossier 116431, afgeleverd door de Kansspelcommissie.
Dertig sporten is op zich geen kwaliteit. Wat het wel is, is een dekking die de speler niet bij elke concurrent vindt: een basketbalmatch in een kleine Europese competitie, een volleybaltoernooi of een handbalwedstrijd kan hier wel een markt hebben waar een smalle aanbieder alleen een uitslagmarkt zet. De prijs daarvoor ligt bij de dunne markten, waar de marge hoger is.
De e-sportkant is interessanter dan die van een aanbieder die e-sport toevoegt omdat het moet. Wedstrijden live volgen via Twitch betekent dat de aanbieder het publiek serieus neemt en de stream niet als een decorstuk behandelt. Wie alleen het Twitch-kanaal van de aanbieder volgt om wedstrijden te volgen en niet om te wedden, zit hier even goed als elders, en dat is een zeldzaamheid.
De e-sportserieusheid is het onderscheid. Wie de belangrijkste competities wil volgen en daar meteen een markt bij wil hebben, zit bij de aanbieder met de stream en niet bij de aanbieder met de sportenlijst.
Unibet: cash out op duizenden markten en Unibet TV
Unibet biedt in zijn app live weddenschappen met continu bijgewerkte quoteringen op voetbal, paardenrennen, tennis en andere sporten, kondigt Unibet TV aan met live voetbal, eSoccer, snooker en grote sportevenementen terwijl de weddenschap wordt geplaatst, en heeft een cash out op duizenden markten om winst veilig te stellen of verlies te beperken voor het einde van het evenement. Het dossiernummer bij de Kansspelcommissie voor de aanvullende F1+-vergunning is 116799.
De combinatie van een stream en een quotering op hetzelfde scherm is precies de plek waar de marge het hardst werkt. Continu bijgewerkte quoteringen betekenen dat de speler een beslissing neemt op een prijs die enkele seconden later anders kan zijn, en dat is geen oneerlijkheid maar wel een eigenschap van het product. Wie live wedt op een wedstrijd die hij tegelijk kijkt, moet zich realiseren dat het gemiddelde tempo van een voetbalwedstrijd met tussenstanden een reeks kleine beslissingen uitlokt, en dat elke beslissing een marge draagt.
De cash out op duizenden markten maakt dat effect scherper. Bij een markt waar continu bijgewerkte quoteringen lopen, kan de speler op elk moment uitstappen, en hoe vaker hij uitstapt, hoe vaker hij de door de aanbieder gezette prijs betaalt voor de uitweg. Duizenden markten klinkt als een voordeel, en het is er een — voor wie de uitbetaling als een zeldzame ingreep gebruikt en niet als een routine.
Het onderscheid van Unibet is de infrastructuur: stream, quotering en cash out in één scherm. Dat is voor een livewedder de hoogste mate van controle en tegelijk de hoogste blootstelling aan de prijs die de aanbieder zet.
Napoleon Sports: NapoleonTV en de Belgische klassiekers
Napoleon Sports biedt in zijn app NapoleonTV, een gratis livestream van wedstrijden, en markten op voetbal (Jupiler Pro League, Champions League), tennis, wielrennen (Tour de France, Ronde van Vlaanderen) en e-sport. Een gratis livestream is een echt voordeel in een markt waar geen bonus bestaat: het is het enige dat een aanbieder een speler kan geven zonder artikel 60 te raken, want het is geen speeltegoed of voordeel in geld maar een uitzending.
Verder biedt Napoleon Sports stortings- en tijdslimieten en verwijst de aanbieder naar zelfuitsluiting via de Kansspelcommissie, naar gokhulp.be, stopoptijd.be en de tool BetBlocker. Dat is de langste hulplijnenlijst in dit overzicht, en de verwijzing naar BetBlocker — een blokkeringstool die werkt op toestelniveau en niet per aanbieder — is de moeite. Wie zijn speelgedrag wil stoppen bij één aanbieder, heeft een zelfuitsluiting bij die aanbieder nodig; wie het breder wil, heeft een blokkeringstool nodig, en die wordt hier genoemd in plaats van verzwegen.
Het dossiernummer bij de Kansspelcommissie voor de aanvullende F1+-vergunning is 130393. De sportenlijst is de meest Belgische van dit overzicht: de Jupiler Pro League en de Ronde van Vlaanderen staan tussen tennis en e-sport, en niet eronder.
Het onderscheid van Napoleon Sports is de combinatie van een gratis stream met de langste verwijzing naar externe hulp. Wie de Belgische competitie volgt en zijn eigen grenzen serieus neemt, vindt hier de meest complete set van beide.
Meridian Sports: tips als product
Meridian publiceert wekelijkse weddenschaptips voor Belgisch voetbal, de Premier League, de Champions League, darts, wielrennen, e-sport en Amerikaanse sporten. Dat is een aanbod dat geen enkele andere aanbieder in dit overzicht doet, en het verdient een eerlijke lezing. Het dossiernummer bij de Kansspelcommissie voor de aanvullende F1+-vergunning is 126361.
Tips van een bookmaker zijn geen onafhankelijke analyse. De aanbieder heeft er geen belang bij dat je verliest — de marge zit al in de quotering — maar hij heeft er ook geen belang bij dat je wint, en dus is de tip een selectie van wedstrijden waarover hij iets wil zeggen. Wie de tips als discussiemateriaal leest, krijgt er waarde uit. Wie ze als instructie leest, heeft de aard van het product verkeerd begrepen.
Toch is de keuze van de onderwerpen veelzeggend. Belgisch voetbal, de Premier League, de Champions League, darts, wielrennen, e-sport en Amerikaanse sporten: dat is bijna exact dezelfde lijst als de sporten die Meridian aanbiedt, en de tips zijn dus eerder een marktdekkingsinstrument dan een redactioneel product. Dat is geen verwijt. Het is de reden waarom de tips meer vertellen over de sporten die de aanbieder wil verkopen dan over de wedstrijden die hij aanraadt.
Het onderscheid van Meridian Sports is de enige redactionele laag in dit overzicht, met de kanttekening dat ze de sporten volgt die de aanbieder zelf breed aanbiedt. Wie graag leest voor hij wedt, heeft hier iets te lezen; wie een onafhankelijke blik zoekt, zoekt elders.
711 Sports: 1X2, Formule 1 en de dossiernummer op de startpagina
711 Sports biedt de 1X2-weddenschap, live wedden, de enkelvoudige weddenschap en de combiweddenschap op voetbal, tennis, darts, wielrennen en Formule 1. De site vermeldt dat hij onder de vergunning van CKO Betting NV werkt, met nummer FA+ 119162, en dat de vermelding 21+ verplicht is; de site verwijst naar een pagina over verantwoord wedden, de Kansspelcommissie en Gambling Help.
Twee dingen vallen op. Ten eerste de klassieke marktlijst: 1X2, live, enkelvoudig en combi, zonder systeemweddenschappen in de opsomming. Dat is een aanbod zonder franje. Ten tweede de combinatie van Formule 1 met darts en wielrennen in één lijstje: een mix die niet toevallig is, want het zijn drie sporten met een lang seizoen en veel individuele deelnemers.
Het dossiernummer op de startpagina is een eigenaardigheid die met de reclamebeperkingen te maken heeft. Merken mogen minder zeggen dan vroeger, dus schuift de bewijsvoering naar de eigen site, waar het nummer meteen zichtbaar is. Voor de speler is dat nuttig: het nummer FA+ 119162 is precies wat hij nodig heeft om de vergunning in het register van de Kansspelcommissie op te zoeken, en de aanbieder levert het op de eerste pagina aan.
Het onderscheid van 711 Sports is het ordelijke, klassieke marktaanbod met een vergunningnummer dat de speler meteen kan verifiëren. Wie een eenvoudige 1X2- of combimarkt wil op een sport met een lang seizoen, krijgt hier een markt zonder omwegen; wie systeemweddenschappen of een breed sportpalet zoekt, moet verder kijken.
Elite Sports: wielrennen, paarden en een PMU-houder
Elite Sports biedt voor- en liveweddenschappen op voetbal, tennis, basketbal, wielrennen en paardenrennen, aldus het aanbod zoals de aanbieder dat beschrijft. De vergunning is de aanvullende F1+ van de Kansspelcommissie onder dossier 116869.
Die houder is de interessantste aanwijzing van deze kaart. Belgische PMU staat ook op de lijst van paardenhuizen op het register naast Turf Belgium en Euro Tierce, en paardenweddenschappen kennen een eigen wettelijk regime: artikel 43/2 staat alleen specifieke pool- en vaste-oddsweddenschappen toe, ook op buitenlandse koersen, onder door de Koning gestelde voorwaarden, en organisatoren hebben de F1P-vergunning nodig. Welke van de drie paardenhuizen de poolweddenschappen online exploiteert, staat niet vast, maar de combinatie van een PMU-houder met een sportaanbod dat paardenrennen expliciet noemt, maakt dit een van de weinige plekken waar een Belgische speler paarden en voetbal in één account vindt.
Wielrennen staat er ook, en dat is in een Belgische context meer dan een aanvulling. Bij de klassiekers is de marktdiepte het product, en een aanbieder met een paardenachtergrond kent de logica van een veld met veel deelnemers en één winnaar beter dan een aanbieder die alleen ploegsporten aanbiedt.
Het onderscheid van Elite Sports is het paarden- en wielrenprofiel met een houder die uit de paardenwereld komt. Wie op beide wil wedden zonder twee accounts, zit hier het dichtst bij de oplossing; wie alleen voetbal speelt, haalt niets uit dat profiel.
Betcenter: leeftijd als enige vermelding
Betcenter vermeldt dat men 21 jaar of ouder moet zijn om een account te openen en op sport te wedden. De vergunning is de aanvullende F1+ van de Kansspelcommissie onder dossier 116594.
Dat is weinig informatie over het sportaanbod, en meer over het communicatiebeleid. In een markt waar artikel 61 § 2 reclame beperkt tot de eigen site en de eigen sociale kanalen, is de eigen site de enige plek waar een aanbieder nog iets mag zeggen, en wat er dan staat is een keuze. Bij Betcenter is die keuze de leeftijdsgrens — het wettelijke minimum van 21 jaar, zoals vastgelegd in artikel 54 § 1, in werking sinds 1 september 2024 — en niet de sportenlijst.
Het gevolg voor de speler is praktisch: wie wil weten wat Betcenter aanbiedt, kan alleen de eigen algemene voorwaarden en het wedprogramma raadplegen. Dat is geen gebrek, het is de plek waar de informatie altijd het meest precies is, want alleen daar staat de markt die op het moment van spelen echt openstaat.
De leeftijd als enige publieke vermelding is tegelijk een signaal van het tegendeel: een aanbieder die zijn wettelijke informatie vooraan zet en zijn product achteraan, is zeldzaam in een markt waar de meeste merken liever over andere zaken praten. Wie de sportenlijst wil, moet ze zelf ophalen.
Golden Palace Sports: acht betaalmethoden en geen sportenlijst
Golden Palace Sports vermeldt Bancontact, Mastercard, Visa Debit, Paysafe, PayPal, Skrill, Neteller en Rapid Transfer als betaalmethoden. De vergunning is de aanvullende F1+ van de Kansspelcommissie onder dossier 126426.
Die lijst bevat een detail dat bij een Belgische speler meteen opvalt: Mastercard staat ertussen, terwijl betalen met een kredietkaart voor spelen via middelen van de informatiemaatschappij verboden is. Dat is geen tegenspraak van de aanbieder. Visa Debit is een debetkaart, en een betaallijst is geen uitspraak over de kaartsoort die erachter zit. Wie met een creditcard wil storten bij een vergunde Belgische aanbieder, merkt dat het niet gaat, en dat is een wettelijke grens en geen keuze van de site. Bancontact, de e-wallets en de overboeking blijven over.
Het opvallende aan deze kaart is hoe weinig er over sport staat. Golden Palace is van oorsprong geen sportmerk, en dat de sporttak in zijn communicatie de betaalmethoden vooraan zet en de sporten achteraan, vertelt hoe de aanbieder zijn eigen publiek ziet. Voor de speler die sport wil, is de betaalmethode een drempel en geen argument: acht manieren om geld naar binnen te brengen, en geen woord over wat er met dat geld te wedden valt.
Wat de aanbieder wel levert, is dekking in de betaalrails. In een markt waar kredietkaartbetaling verboden is en krediet verboden is, is de breedte van de overige methoden geen luxe: wie alleen een betaalkaart heeft die niet mag, staat bij een smalle aanbieder buiten.
Rekenen aan een WK-weddenschap: van inzet naar uitbetaling
De som die een speler het vaakst nodig heeft, is ook de som die hij het minst vaak maakt. Wat een winnende weddenschap terugbetaalt, volgt uit twee getallen: de inzet en de quotering. De terugbetaling is de inzet keer de quotering; de nettowinst is de inzet keer de quotering min één. Wie honderd euro inzet op een quotering van 2,10, krijgt bij winst 210 euro terug, waarvan 110 euro winst is.
Die laatste toevoeging is de hele reden waarom een quotering alleen niets zegt over de kwaliteit van een weddenschap. Een quotering van 2,10 betekent niet dat de kans vijftig procent is; het betekent dat de aanbieder bereid is 2,10 te betalen voor een uitkomst waarvan hij inschat dat de kans erop kleiner is dan vijftig procent. Het verschil tussen die twee inschattingen is de marge, en daarom moet elke vergelijking van quoteringen op dezelfde markt gebeuren. Een quotering van 2,10 op de ene markt en 2,10 op een andere markt zijn niet te vergelijken als de markten zelf anders zijn.
Voor een combinatieweddenschap begint hetzelfde sommetje met een tussenstap. De quoteringen van de benen vermenigvuldigen tot één prijs, en pas daarna geldt de rest. Twee benen van 2,00 geven een gecombineerde quotering van 4,00, en honderd euro inzet betaalt dan 400 euro terug, met 300 euro winst. Drie benen van 2,00 geven 8,00 en 800 euro; vier benen van 2,00 geven 16,00 en 1.600 euro. Wat de speler bij die oefening moet onthouden, is dat de kans op het winnen van de combinatie daalt naarmate de uitbetaling stijgt. De quotering vertelt wat er terugkomt, nooit hoe waarschijnlijk dat is.
Er is nog een getal dat de speler zelf kan uitrekenen en dat de aanbieder niet op de site zet: het minimumbedrag dat een weddenschap moet hebben om de moeite te zijn. Bij een quotering onder 1,20 levert honderd euro inzet twintig euro winst op, en dat is minder dan wat dezelfde honderd euro bij een spaarrekening zou opbrengen in de tijd die de wedstrijd duurt. Dat is geen argument tegen wedden. Het is een argument tegen inzetten op quoteringen die zo laag zijn dat de marge het hele rendement opeet.
Rekenen aan een weddenschap is geen systeem dat wint. Het is dezelfde discipline als de marge berekenen: een instrument om te zien wat je betaalt, niet een instrument om te voorspellen wat er gebeurt. Wie het gebruikt om een inzet te rechtvaardigen, heeft het verkeerd omgedraaid.
De belasting: wie de rekening krijgt en wie niet
De meestgestelde vraag over Belgische weddenschappen gaat over belasting, en de meestgegeven antwoorden zijn verkeerd. Het enige dat met zekerheid uit de wetteksten volgt, is de belasting van de operator. Wat de speler verschuldigd is over zijn winst bij een vergunde aanbieder — en bij een niet-vergunde — staat in de gelezen primaire bronnen niet vast. Wie daarover zekerheid wil, klopt aan bij de FOD Financiën of bij een accountant, en niet bij een website die een slogan herhaalt.
De operatorbelasting verschilt per gewest, en dat verschil is groter dan spelers vermoeden. In Vlaanderen geldt een uniform tarief van 15 procent op de omzet, gedefinieerd als inzetten min de uitgekeerde winsten, met online spelen en weddenschappen aan 11 procent op dezelfde basis, en paardenrennen, hondenrennen en sportevenementen aan 15 procent. In Wallonië wordt op weddenschappen op paarden-, honden- en sportevenementen 15 procent van de werkelijke brutomarge geheven, en op weddenschappen die in het Waalse Gewest via technologie — internet, telefoon, sms — worden geplaatst 11 procent; de belasting is verschuldigd door wie de weddenschappen aanneemt, ook voor spelen waarvan de organisatie verboden is.
Twee dingen vallen op aan die cijfers. Ten eerste: de basis is niet de inzet. “Omzet” is inzetten min uitgekeerde winsten, en wie de 15 procent op zijn inzettoom leest, leest de verkeerde som. Ten tweede: onder welke lijn een gegeven online sportweddenschap valt, staat niet vast, en dat is een gat van jewelste in een tariefstructuur met twee percentages.
De 11 procent in beide gewesten is een verhaal op zich. Het tarief is lager precies omdat het om online gaat, en dat is een bewuste keuze geweest toen de kanalen werden ingedeeld. Of die keuze standhoudt, is een open vraag: er is in 2024 besloten tot een verhoging van het Vlaamse online tarief, maar volgens de persberichten van 31 maart 2026 was er nog geen wetgeving. Er is dus geen tariefverhoging die wet is, en een aanbieder die daarover spreekt alsof het al zover is, loopt voor op de wetgever.
De speler betaalt deze belasting niet rechtstreeks; de operator doet dat. Maar er is geen belasting die ergens vandaan komt, en de quotering is de plek waar een kost het eerst landt. De 11 of 15 procent op de omzet van de aanbieder is een kost in zijn bedrijfsvoering, en de marge is het enige instrument waarmee hij zulke kosten kan doorrekenen. Dat is niet hetzelfde als zeggen dat elke belastingstijging één op één in de quotering verdwijnt. Het is wel de reden om bij een debat over tarieven niet vooruit te lopen, maar de marge in het oog te houden.
Wat deze markt een speler kost, en waar de grens van een aanbieder ligt
De kosten van een WK-weddenschap zijn op te delen in twee soorten, en de verwarring tussen beide is waar spelers geld laten liggen.
De eerste kost is de marge, en die is te meten. Op een brede markt met drie uitkomsten lag de illustratieve marge op ongeveer 4,6 procent, en dat is het bedrag dat de speler betaalt voor het recht om mee te doen. Dezelfde marge in een combinatie van vier benen loopt op tot ongeveer 17,2 procent, en dat is bijna vier keer zoveel. Wie zijn weddenschappen enkelvoudig speelt, betaalt de marge één keer; wie combineert, betaalt haar vier keer. Er is geen enkele quotering die dat compenseert.
De tweede kost is de gelegenheid, en die is niet te meten, alleen te benoemen. Wat een bonus op een buitenlandse site belooft, zit hier in de marge noch in de bonus; het zit in een vergunningsregime dat de speler leeftijdscontrole op 21, EPIS, een stortingslimiet van 200 euro per week per website, een Belgische rechter en een gratis hulplijn oplevert. Dat regime kost een speler de vrijheid om in één keer duizend euro te storten zonder tussenkomst van de Kansspelcommissie en de Centrale voor Kredieten aan Particulieren. Het levert hem een markt op waarin de aanbieder die hem wil uitbuiten daarvoor een vergunning nodig heeft, een dossiernummer, een domein op het register en de wetenschap dat artikel 4 § 2 hem persoonlijk raakt als hij zijn spelers ronselt.
Wie dat afweegt, moet één ding weten: de vergelijking van aanbieders op deze markt is geen vergelijking van bonussen, want die bestaan hier niet. Het is een vergelijking van marges, markten en limieten. Van de tien vergunde merken in dit overzicht heeft elk zijn eigen zwaartepunt, en geen enkel heeft een aanbod dat de kosten wegneemt. Wie de laagste kost zoekt, zoekt de scherpste quotering op de markt die hij zelf speelt, op het moment dat hij speelt — en controleert de rest in het register van de Kansspelcommissie en in de eigen voorwaarden van de aanbieder.
Veelgestelde vragen over bookmakers voor het WK
Wat kost een WK-weddenschap een speler bovenop de inzet?
Niets extra's — de inzet is het maximum dat een speler direct kan verliezen. De kost zit verstopt in de quotering: de bookmaker betaalt niet de volledige kanswaarde uit. Op een markt met drie uitkomsten die ongeveer 95,4 procent terugbetaalt, houdt hij gemiddeld ongeveer 4,6 procent van elke ingezette euro, betaald door iedereen die op die markt speelt.
Hoeveel weddenschappen kan een speler plaatsen met tweehonderd euro per week?
Dat hangt volledig af van de inzet per weddenschap. De limiet van 200 euro per week per website gaat over het geld dat op de account wordt gestort, niet over het aantal weddenschappen, en ook niet over de inzet. Wie kleine inzetten plaatst, komt met tweehonderd euro weken toe; wie grote inzetten plaatst, zit na één avond aan het plafond. Verhogen kan alleen op verzoek aan de Kansspelcommissie.
Waarom vind ik bij Belgische bookmakers geen welkomstbonus?
Omdat artikel 60 van de Kansspelwet licentiehouders verbiedt om gratis deelnames, speeltegoed of welk voordeel dan ook aan te bieden om spelers te lokken of te houden. Het verbod op geschenken is in werking sinds 1 september 2024. Wat op buitenlandse sites bonus heet, is hier dus geen kwestie van aanbod maar van verbod — en dat scheelt de speler de omzetvoorwaarden die bij zulke bonussen horen.
Hoe zie ik of een bookmaker de vergunning F1+ heeft?
De vergunning hangt aan een website, niet aan een merknaam. Zoek het domein op in het vergunningenregister van de Kansspelcommissie en controleer op de site zelf de vermelding van de houder, zoals een dossiernummer als FA+ 119162 of een vergunning die geldig is van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031. Het logo Always Play Legally is een aanwijzing; het register is de bron.
Hoe herken ik de marge van een bookmaker in de quoteringen?
Keer elke quotering van een markt om, tel die getallen op en kijk hoeveel boven de één uitkomt. Bij quoteringen 2,10, 3,40 en 3,60 op één markt is de som 1,048 en is de marge ongeveer 4,6 procent. Hoe hoger de som, hoe meer de aanbieder inhoudt, en hoe meer benen een combinatie heeft, hoe verder die kost opstapelt.
Wie betaalt de belasting op online weddenschappen in België?
De operator, niet de speler. In Vlaanderen geldt 15 procent op de omzet — inzetten min uitgekeerde winsten — met online spelen en weddenschappen aan 11 procent en paarden-, honden- en sportevenementen aan 15 procent; in Wallonië geldt 15 procent van de werkelijke brutomarge op die evenementen en 11 procent voor weddenschappen via internet, telefoon of sms, verschuldigd door wie de weddenschappen aanneemt.
Geldt de limiet van tweehonderd euro ook voor online weddenschappen?
Volgens de Kansspelcommissie en de Nationale Bank geldt 200 euro per week per website voor online gokken, op het geld dat op de account wordt gestort. Of diezelfde wekelijkse limiet identiek geldt voor online weddenschappen als voor casino, staat in de weddenschapspecifieke tekst niet vast. Wie wil weten hoe het op zijn account wordt toegepast, leest de eigen voorwaarden van de aanbieder.
